Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2014 г. г.ПересветМО
Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Латышева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <****> Посад <****> области, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, <****>, ул. <****>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час.13 мин. водитель Латышев Д.В. на 09 км. + 115 м. а/д «<****>» <****> района <****> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Прил.1 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Латышев Д.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Латышева Д.В. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как следует из ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 час.13 мин. водитель Латышев Д.В. на 09 км. + 115 м. а/д «<****>» <****> района <****> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Прил.1 к ПДД РФ. В объяснении к протоколу Латышев Д.В. указал: «Машина впереди ехала с очень маленькой скоростью и меня не пускала в полосу, чтобы закончить маневр» (л.д.4).
Виновность Латышева Д.В. в совершении правонарушения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, с которой Латышев Д.В. был согласен (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки (л.д.6-7).
Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Латышева Д.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Доводы объяснения Латышева Д.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не успел завершить маневр обгона, не нарушая ПДД РФ, из-за того, что ему препятствовала впереди движущаяся автомашина, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При назначении Латышеву Д.В. наказаниясуд учитывает обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Латышев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Латышева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО) ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, л/с 04481А83650, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Наименование платежа: судебный участок № 232 штраф по административному правонарушению № 5-265/2014.Квитанцию об уплате штрафа представить в 232 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судьюсудебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья О.Ю.Аксенова
