Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
Дело <НОМЕР>
Судебный участок № 189
Подольский судебный район
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск, Московской области 25 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, г.Подольск, ул.Ленинградская, д.17) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении РОМАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, русского, гр- на РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Подольск, ул. Кирова д.54а кв. 33, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.3-5), о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
РОМАНОВ А.А.совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2014 годав 17 часов 10 минут РОМАНОВ А.А., управляя транспортным средством - автомашиной марки «ТОЙОТА <НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> 199\рус и следуя у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, ленинского района Московской области, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание РОМАНОВ А.А. не явился, уважительных причин своей неявки не представил, извещен, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Вина РОМАНОВА А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении РОМАНОВА А.А., составленным в установленном законом порядке (л.д.8), рапортом+ схемой нарушения ПДД РФ (л.д.9).
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности РОМАНОВА А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудником ДПС при сборе административного материала в отношении РОМАНОВА А.А. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении РОМАНОВА А.А. являются относимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.
По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения.
Личность правонарушителя: ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить РОМАНОВУ А.А. минимальное административное наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
РОМАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Московской области; (УМВД России по Ленинскому району), л\с: 04481А83650, ИНН: 5003010694; КПП: 500301001; р\с: 401018106000000101102 банк получателя: Отделение 1 Москва, , КБК: 188 116 300 200 160 00140; БИК: 044583001; ОКТМО: 46628000, наименование платежа: административный штраф назначенный мировым судьей 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
Разъяснить РОМАНОВУ А.А. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
Разъяснить РОМАНОВУ А.А. что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по ленинскому району», начальнику ОГИБДД МУМВД России «Подольское» и правонарушителю, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Екимова
