Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014
Адм. дело № 5-224/14, «175 судебный участок»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» июня 2014 годаг. Ликино-Дулево
Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении гражданина Ермоленко Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о судимости в деле отсутствуют, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 01 час 10 минут в <АДРЕС>,водитель Ермоленко Д.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке.
Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ермоленко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно, судебные повестки ему вручены не были по причине « истечения срока хранения» . Суд считает, что Ермоленко Д.В. умышленно не получает повестки и уклоняется от явки в суд, так как о совершенном правонарушении он знал, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, был уведомлен о рассмотрении дела в суде . Мировой судья , руководствуясь п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), считает, что в данной ситуации к извещению Ермоленко Д.В. суд принял все возможные меры и полагает , что рассмотрение дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КОАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения правонарушения и вина Ермоленко Д.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> за <НОМЕР>,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от<ДАТА5> за <НОМЕР>, в котором изложены признаки опьянения Ермоленко Д.В. и оформлен отказ о прохождении медицинского освидетельствования,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> за <НОМЕР>
Из представленных материалов следует, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Ермоленко Д.В. на медицинское освидетельствование, так как у него присутствовал запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь , резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако, для опровержения подозрений сотрудника ГИБДД Ермоленко Д.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.
Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Ермоленко Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, так как он не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.
Вина Ермоленко Д.В. доказана и он подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность Ермоленко Д.В.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,
суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает , что Ермоленко Д.В. необходимо назначить минимальное наказание по данной статье.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ермоленко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам.
Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102, ОКТМО 46757000, КБК 11630020016000140.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения .
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
По истечению срока для обжалования Ермоленко Д.В. обязан сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья : С.С. Борсук
