Дата принятия: 25 июня 2014г.
дело № 12-111/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Усть-Лабинск 25 июня 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
рассмотрев жалобу Калашникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В.И. назначено административное наказание по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Калашников В.И. обратился в районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что мировым судьей необоснованно вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку на день рассмотрения дела истек срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ. Кроме того, считает, что судьей необоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение правонарушения, поскольку он в течение последних трех лет не привлекался к административной ответственности. В связи с этим просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Калашников В.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
Исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. в <адрес> напротив дома № Калашников В.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте на передней части автомобиля государственного регистрационного знака.
Факт совершения Калашниковым В.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом инспектора СР ДПС ГУМВД России по <данные изъяты>, объяснениями Калашникова В.И., изложенными в указанном протоколе (л.д. 4-5).
Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, составляет три месяца.
В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Калашникова В.И. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в отношении Калашникова В.И. следует, что при его составлении он указал адрес места жительства: <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено изложенное в протоколе об административном правонарушении ходатайство Калашникова В.И. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, и дело об административном правонарушении в отношении Калашникова В.И. направлено мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства Калашникова В.И. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № <адрес> № <данные изъяты> края и принято им к своему производству (л.д. 10, 12).
ДД.ММ.ГГГГ от Калашникова В.И. в адрес мирового судьи судебного участка № № <адрес> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, указав, что проживает по адресу:<адрес> (л.д. 30).
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Калашникова В.И. направлено мировому судье судебного участка№ <данные изъяты> края (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края и принято им к своему производству (л.д. 36, 39).
Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался на периоды с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, постановление о привлечении Калашникова В.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
По вышеуказанным основаниям доводы Калашникова В.И. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В материалах дела об административном правонарушении имеются списки нарушений, представленных органами ГИБДД, согласно которым Калашников В.И. подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и постановления о назначении административных наказаний в виде административных штрафов им не исполнены (л.д. 8, 75).
Следовательно, Калашников В.И. ДД.ММ.ГГГГ повторно совершил однородное административное правонарушение.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Калашникову В.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Калашникова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Калашникова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья подпись
