Решение от 25 июня 2014 года

Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
 
    при секретаре Тихоновой Е.Ю.,
 
    с участием истца Андреева А.В., представителя ответчика С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева А.В. к Кабакову А.В., ОАО «Ноябрьскгазсервис» об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кабакову А.Н. и ОАО «Ноябрьскгазсервис» об освобождении имущества от ареста.
 
    В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Кабакова А.Н. автомобиль ..., но, поскольку автомобиль находится под арестом, не имеет возможности произвести регистрацию на свое имя.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.
 
    Судебный пристав-исполнитель К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не предоставила, просила дело рассмотреть в её отсутствие, приняв решение на усмотрение суда.
 
    Ответчик Кабаков А.Н. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела в г. Ноябрьске УФССП РФ по ЯНАО Т. наложен запрет на совершение регистрационных данных в отношении автомобиля марки ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ноябрьским городским судом (л.д. 5).
 
    Истец просит освободить указанный автомобиль от запретов, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя, поскольку этот автомобиль им приобретен в собственность по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, до того, как на автомобиль были наложены запреты.
 
    В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Истец реализовал свое конституционное право путем приобретения в собственность автомобиля по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и продавцом Кабаковым А.Н. (л.д. 6).
 
    Согласно ст. 421 и ст. 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Действующее гражданское законодательство не содержит требования о государственной регистрации отчуждения автомобиля.
 
    Таким образом, право собственности истца на спорный автомобиль возникает с ДД.ММ.ГГГГ - с момента передачи ему этого автомобиля и заключения договора купли-продажи.
 
    Собственник вправе требовать защиты своих прав.
 
    Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
 
    Поскольку спорный автомобиль не является имуществом должника Кабакова А.Н., а находится в собственности Андреева А.В., к которому не предъявлены требования об имущественных взысканиях, этот автомобиль подлежит освобождению от ареста наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Андреева А.В. удовлетворить.
 
    Освободить автомобиль ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, от запрета в совершении регистрационных действий, установленных Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ, для оформления автомобиля по договору купли-продажи между Кабаковым А.А. и Андреевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись Л.Г. Русина
 
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Г. Русина
 
    Секретарь