Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело 2-365
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года. г. Буй КО
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Репша Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуфаевой Валентины Павловны к Шитовой Елене Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства;
ус тан о в и л:
Фуфаева В.П. обратилась в Буйский районный суд с иском к Шитовой Елене Александровне с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства. В заявлении указано, что Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, согласно записи домовой книги,
по настоящее время зарегистрированы: Фуфаев Е.В., Фуфаев А.В., Шитова Е.А., н/л ФИО17., н/л ФИО18. Шитова Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ, забрав младшего сына ФИО19 ушла из семьи, до настоящего времени в квартире не проживает. В добровольном порядке Шитова, не состоящая в зарегистрированном браке с Фуфаевым, сняться с регистрационного учета не желает, что создает для Фуфаевой и других членов ее
семьи, определенные неудобства. Ответчица со своим сыном ФИО7 членом семьи собственника не является, совместное хозяйство с истцом не ведут.
На основании изложенного в исковом заявлении Фуфаева ВЛ. просит суд признать Шитову Елену Александровну и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, сняв их с регистрационного учета.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе его рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц бьши привлечены - Фуфаев А.Б., МТОСЗН, О и П №1,ОУФМС РФ в Буйском районе.
В судебном заседании истец Фуфаева ВЛ. исковые требования по изложенным в заявлении доводам поддержала. Дополнительно пояснила, что ее сын Фуфаев А.В. создал новую семью, и хочет улучшить жилищные условия, поэтому дом решили продать. Покупателя на дом нашли, но сделка сорвалась в связи с тем, что в доме прописаны ответчица и внук. Фуфаева ВЛ. просила Шитову выписаться в добровольном порядке, но она скрывается, на звонки не отвечает. Старший внук проживает с сыном, а младший ФИО7 проживает с ответчицей. Шитова ФИО3 в настоящее время увезла в <адрес> к родителям. Фуфаева считает, что внук ФИО7, также как и Шитова не являются членами семьи Истца, поскольку в доме она не проживает.
Ответчик Шитова Е.А. по существу исковых требований не возражала. Пояснила, что она намерена выписаться вместе с сыном из указанного дома, но ей необходимо время. Сына она не может выписать, поскольку увезла его в <адрес> к родителям и свидетельство о рождении ребенка находится там. Желает вместе с сыном переехать в <адрес> на постоянное место жительства, но в настоящее время не забрала из школы документы на ребенка. Проживает у знакомых, без регистрации и без оформления договора, не имеет в собственности каких-либо объектов недвижимости также как и ее сын ФИО3, личные вещи из дома забрала, уехала, поскольку прекратила отношения с Фуфаевым.
Третье лицо Фуфаев А.В. исковое заявление поддержал. Пояснил, что регистрация Шитовой и его сына ФИО7, препятствует продаже дома.
Представитель МТОСЗН, О и П NQ1 в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражают против исковых требований в части несовершеннолетнего ФИО20, поскольку иск противоречит его жилищным и имущественным правам (л.д. 26).
Представитель ОУФМС РФпо КО в г. Буй и Буйском районе в судебное заседание не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Службы, против исковых требований возражений не представили (л.д. 24).
Суд, выслушав мнения истца и ответчика, законного несовершеннолетнего ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФкаждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.1 ст. 288 ГК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из ст. 11 ЖК РФследует, что защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, прекращения жилищного правоотношения.
На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения
относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане
могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Фуфаева В. П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
(л.д. 12). В данном жилом помещении кроме истицы зарегистрированы сыновья истицы -
Фуфаев Е.В., Фуфаев А.В., и Шитова Е.А. - бывшая супруга Фуфаева А.В. в гражданском
браке, а также сыновья Фуфаева АВ. и Шитовой Е.А - н/л ФИО21, н/л ФИО22 (л.д.7-10).
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что осенью ДД.ММ.ГГГГ Шитова Е.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО23 выехали из спорного жилого помещения.
Несовершеннолетний ФИО3 является сыном Шитовой Е.А и Фуфаева АБ. (л.д.30). Несовершеннолетний ФИО24 зарегистрирован по адресу - <адрес> ( л.д. 9). В настоящее время добровольно Шитова не желает аннулировать регистрационную запись несовершеннолетнего сына по указанному адресу. Шитова Е.А и несовершеннолетний ФИО25 не имеют в собственности объектов недвижимости и регистрации по месту пребывания. Данный факт истцом не отрицается.
Свидетель ФИО9 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ее брат Фуфаев А.Б. не проживает с Шитовой с ДД.ММ.ГГГГ. Шитова ушла из дома, забрав младшего сына. Б настоящее время дом намерены продать, но регистрация ответчиков мешает сделке.
Исследовав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Пункт 3 ст. 65 СК РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается по соглашению родителей. Место жительства несовершеннолетнего ФИО26 не определено, но фактически он проживает с матерью ФИО2 Б данном случае нельзя признать ФИО5 бывшим членом семьи ФИО5, который зарегистрирован собственником в указанном доме и является отцом ФИО3. Исковые требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу несовершеннолетнего ФИО27 не подлежат удовлетворению.
Согласно Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих законных интересов, которая осуществляется родителями ( ст. 56 п.1 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( п. l ст. 63 СК РФ). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после прекращения отношений между родителями ребенка. Исходя из этого - лишение ребенка права пользования жилым помещением, где на законных основаниях проживает отец - может повлечь нарушение прав ребенка.
Семейный кодекс РФ устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
ФИО28 проживал по указанному адресу, с согласия собственника бытьзарегистрирован в нем, в силу своего возраста он не имеет реальной возможности невыезжать из указанного выше дома, нельзя расценивать проживание его по другомуадресу, как добровольный отказ от права пользования данным жилым помещением. Егозаконное право пользования указанной жилой площадью произвольно от законного правапользования данным жилым помещением Фуфаева А.В., как отца несовершеннолетнегоребенка.
Ответчиками не представлено каких-либо законных обоснований относительно заявленных требований по отношению к несовершеннолетнему ФИО29., не представлено сведений о том, что несовершеннолетний может быть вселен на законных основаниях в иное жилое помещение.
В тоже время требования к Шитовой законны и обоснованы, поскольку Шитова не
является членом семьи собственника, добровольно прекратила право пользования жилым помещением, не возражала против снятия ее с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении Шитовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований в отношении н/л ФИО3 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фуфаевой Валентины Павловны к Шитовой Елене Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства - удовлетворить частично.
Признать Шитову Елену Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, сняв с регистрационного учета указанное лицо по указанному адресу, отказав в остальной части требований.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский
районный суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.
Судья: Ю.С. Прыгунова
