Решение от 25 июня 2014 года

Дело № 2-583/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Клинцы                                                                                25 июня 2014 года
 
    Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
 
    при секретаре Милёнушкиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Лапотько А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ответчику Лапотько А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.01.2012 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Лапотько А. П. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №, и выдан кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублейна срок 24 месяцев, под процентную ставку в размере19% годовых.
 
    Выдача заёмщику, предусмотренной кредитным договором суммы, подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу.
 
    В соответствии с кредитным договором, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.
 
    Истец указывает, что по условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на 28.01.2014 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчёту, составляет (руб.):
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу - 32 638 руб. 22 коп.,
 
    Сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности - 3 754 руб. 41 коп.,
 
    Сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 18 018 руб. 75 коп., а всего задолженность составляет 54 411 пятьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 38 коп.
 
    В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно условиям кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 14 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. По истечении 14-ти дней со дня получения требования о возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора от заемщика не последовало какого-либо ответа, что в свою очередь в значительной степени лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и предоставляет право требовать расторжение кредитного договора в судебном порядке.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Лапотько А. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012 года в размере 54 411 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 832 руб. 34 коп.
 
    В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Лапотько А. П. в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Лапотько А. П. зарегистрирован по адресу: <адрес> «А».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, и не лишен был права на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 20.01.2012 года Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор № с Лапотько А. П., и выдан кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 19 % годовых.
 
    Из выписки лицевого счёта по вкладу следует, что заёмщику выдана сумма, предусмотренная кредитным договором.
 
    В соответствии с указанным кредитным договором, заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.7 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом, подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 4.1.7 кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, начиная с 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет 4 896 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 54 411 руб. 38 коп.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 8.1.5. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что требование банка ответчиком Лапотько А. П. не исполнено.
 
    Задолженность ответчика Лапотько А. П. перед банком по кредитному договору по состоянию на 28.01.2014 года составляет 54 411 руб. 38 коп., в том числе:
 
    - сумма просроченной задолженности по основному долгу - 32 638 руб. 22 коп.,
 
    - сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности - 3 754 руб. 41 коп.,
 
    - сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 18 018 руб. 75 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 832 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Лапотько А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапотько А. П. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012 года в размере 54 411 (пятьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 38 коп.
 
    Взыскать с Лапотько А. П. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 34 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          Председательствующий судья:                        Мартыник В.Е.