Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
    Строка 223                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Попов П.И., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 25 июня 2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лукьяненко Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, холостого, не работающего, военнообязанного, группы инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Лукьяненко М.Н. не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении 31 ВС <НОМЕР> от 25 февраля 2014 г. 
 
    Лукьяненко М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Судье пояснил, что штраф не заплатил в установленный законом срок, по забывчивости.
 
    В настоящий момент штраф не оплачен. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
 
    Вина Лукьяненко М.Н. в несвоевременной уплате штрафа подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой начальника ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>,  справкой <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области, рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>.  
 
    -копией постановления по делу об административном правонарушении 31 ВС <НОМЕР> от 25 февраля 2014 г., вступившего в законную силу 10 марта 2014 года, подтверждается, что Лукьяненко М.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. (л.д.4), с разъяснением об ответственности за неуплату назначенного штрафа;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 мая 2014 г. (л.д.3), справкой <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области (л.д.10), рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> (л.д.7), подтверждается, что Лукьяненко М.Н. не уплатил штраф в сумме 500 руб. по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок.
 
    Все процессуальные акты Лукьяненко М.Н. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Лукьяненко М.Н. в совершении правонарушения.
 
    Действия Лукьяненко М.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Лукьяненко М.Н. штраф в срок не оплатил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность Лукьяненко М.Н., смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Лукьяненко М.Н., судья относит его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Лукьяненко М.Н., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    По месту жительства на Лукьяненко М.Н. жалоб не поступало (л.д.5).
 
    С учетом изложенного и того, что Лукьяненко М.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, наказания в виде штрафов не оказали на него должного воздействия, поэтому  наказание Лукьяненко М.Н. необходимо назначить в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Лукьяненко Михаила Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком  20 /двадцать/ часов.  
 
    Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел СП  Управления  Федеральной Службы Судебных приставов  по <АДРЕС> области.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    /подпись/                                 П.И. Попов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                              П.И. Попов
 
    Секретарь                                                                       В.В.Коростылева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление  не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                                        В.В.Коростылева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать