Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
25 июня 2014 года г.Геленджик
г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадырову А.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кадырову Азиз-ага Диктарурия-ага о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 31.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кадыровым А.Д. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 31.05.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117474 руб., сроком на 36 месяцев, под 73,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 16.04.2014г. образовалась задолженность в размере 175264,46 руб. Просят взыскать с Кадырова А.Д. сумму долга по кредитному договору № от 31.05.2012г. в размере 175264,46 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 100856 руб., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 71063,46 руб., размер комиссии – 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 3200 руб. Кроме того, просят взыскать судебные издержки в размере 4705,29 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, вместе с тем в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кадыров А.Д. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кадыровым А.Д. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 31.05.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117474 руб., сроком на 36 месяцев, под 73,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 175264,46 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 100856 руб., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 71063,46 руб., размер комиссии – 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 3200 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с Кадырова А.Д. суммы долга по кредитному договору № от 31.05.2012г. в размере 175264,46 руб. подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявлений о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2352,64 руб. и 2352,65 руб., принимая во внимание, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 4705,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Кадырова А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012г., а именно: размер задолженности по оплате основного долга – 100856 руб., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 71063,46 руб., размер комиссии – 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 3200 руб., а всего взыскать 175264,46( сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 46 коп.
Взыскать с Кадырова А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 4705 (четыре тысячи семьсот пять) руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
