Решение от 25 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    ЗАОЧНОЕ
 
        25 июня 2014 года                                                                    г.Геленджик
 
                                                        г. Геленджик
 
        Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
 
        При секретаре:                            Нененко И.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Долгарову А.П. о взыскании суммы долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Долгарову А.П. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2012 года между ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № 09.11.2012 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями кредитного договора. Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013г. банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просят взыскать с Долгарова А.П. сумму долга по кредитному договору № 09.11.2012 года в размере 594406,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 487430,49 руб., просроченные проценты – 106976,31 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9144,07 руб.
 
            В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, вместе с тем в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Долгаров А.П. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
            Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.11.2012 года между ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № 09.11.2012 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями кредитного договора.
 
            Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
 
            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
 
    Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 594406,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 487430,49 руб., просроченные проценты – 106976,31 руб.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «БИНБАНК» в части взыскания с Долгарова А.П. суммы долга по кредитному договору № 09.11.2012 года в размере 594406,80 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9144,07 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9144,07 руб.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ОАО «БИНБАНК» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Долгаров А.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 09.11.2012 года, а именно: просроченный основной долг – 487430,49 руб., просроченные проценты – 106976,31 руб., а всего взыскать 594406 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста шесть) руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Долгарова А.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы в размере 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) руб. 07 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Председательствующий: