Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 25 июня 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Хегай Ю. К. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хегай Ю. К. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления ответчику Хегай Ю.К. была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев под 19 % годовых и, соответственно, открыт банковский счет. Хегай Ю.К., оформив заявление на открытие счета и получение кредитной карты, в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путём присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Ответчик ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Банка, Информацией о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.
В период использования карты Хегай Ю.К. воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение принятых обязательств своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счёту. О факте образования задолженности по кредитной карте Хегай Ю.К. уведомлялся путем направления в его адрес SMS-сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. ДД.ММ.ГГГГ Хегай Ю.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. и неустойка – <данные изъяты>. На этом основании истец просил взыскать с Хегай Ю.К. задолженность по кредитной карте в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Горбунов А.В. не явился, подав заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хегай Ю.К. в судебное заседание не явился по причине его выбытия с последнего известного места жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Хегай Ю.К., место жительства и пребывания которого неизвестно, судом назначен дежурный адвокат учреждения «Юридическая консультация <адрес> РК» Улюмжаев Ю.В., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хегай Ю.К. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. При подписании указанного заявления он был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», тарифами ОАО «Сбербанк России» получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора.
Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора, следует, что Хегай Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ выразил свое согласие на выпуск кредитной карты MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом по карте – <данные изъяты> руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данная информация подписана ответчиком.
В соответствии с заключенным договором истец выдал Хегай Ю.К. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, данные условия в совокупности с "Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн" являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается по ставке, установленной Тарифами банка (38%), от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
Из отчетов по кредитной карте следует, что Хегай Ю.К. воспользовался предоставленными кредитными средствами на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик вносил обязательные платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, однако после их внесения Хегай Ю.К. использовал кредитную карту на сумму внесенных платежей.
Согласно расчёту по карте №5469010013715950, договору № 0910-Р-732102720, представленных ОАО «Сбербанк России», следует, что ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>.
Расчёт задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.
В связи с образованием задолженности истцом Хегай Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ направлялась письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Хегай Ю.К. заключил договор № 0268-Р-646191183 на предоставление возобновляемой кредитной линии с ОАО «Сбербанк России», по которому ответчику предоставлена кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев под 19 % годовых. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В частности, нарушил сроки возврата кредита, поэтому должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>
Следовательно, с Хегай Ю.К. в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Хегай Ю. К. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Хегай Ю. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова
