Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                                г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
 
    при секретаре Доржиевой Е.Б.
 
    с участием заявителя Андреевой Н.П., старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП РФ по РБ Закревской С.М., судебного пристава- исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Дашиевой А.В., представителя заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РБ Тышкевич Р.Р., действующий на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой ФИО8 о признании действий судебного пристав-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по РБ незаконными, о понуждении снять аресты с банковских счетов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Андреева Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристав-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по РБ незаконными, о понуждении снять аресты с банковских счетов, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих доводов указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в сумме <данные изъяты> копейки в пользу ООО «<данные изъяты>», а также о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дашиевой А.В. было вынесено постановление о наложении ареста на банковский счет на сумму <данные изъяты> рублей № №, а ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сумму <данные изъяты> рублей в отношении банковских счетов № №, № №, тогда как на ее счет поступает пенсия из Пенсионного фонда РФ.
 
    В феврале 2014 года заявитель получила СМС-сообщение Банка о том, что наложен арест на сумму <данные изъяты> копейки, и следующее о том, что наложен арест на <данные изъяты> рублей. При этом в банке ей пояснили, что арест был наложен на сумму <данные изъяты> рубля на счет по карте, а на сумму <данные изъяты> рубль на счет по сберкнижке, но перечисление на было произведено, поскольку от судебного пристава-исполнителя постановление о взыскании денежных средств не поступало.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в Кяхтинский РОСП УФССП РФ по РБ, которая по существу не рассматривалась, поскольку в июне 2014 года с ее пенсии была удержана сумма <данные изъяты> рубля. Таким образом, считает, что судебным приставом-исполнителем не были направлены необходимые документы на взыскание денежных средств своевременно.
 
    Кроме того, в настоящее время счет заявителя не разблокирован, поэтому она не имеет возможности погасить задолженность по кредиту.
 
    Заявитель обращает внимание, что указанная ситуация сказалось на состоянии ее здоровья, она постоянно нервничает, испытывает стресс.
 
    С учетом изложенного, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать снять ареста с ее счетов и разблокировать их, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании заявитель Андреева Н.П. уточнила заявленные требования, просила признать действия судебного пристава незаконными, связанные с удержанием 50 % пенсии за июнь 2014 года, снять арест со счета в банке и разблокировать его. Доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила удовлетворить заявленные требования.
 
    Старший судебный пристав- исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Закревская С.М. не признала заявление и суду пояснила, что в ходе совершения исполнительных действий установлено наличие счетов у должника в Сбербанке России, поэтому в соответствии со ст. 80,81 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №. При поступлении сведений о том, что должник получает пенсию в ГУ ПФР в <адрес>, судебный пристав Дашиева А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, для производства удержания в размере 50 %. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с излишне арестованных денежных средств, находящихся на счетах № №, № №. Просила отказать в удовлетворении заявления. По сведения Пенсионного фонда РБ удержания и пенсии должника Андреевой Н.П. произведены в размере <данные изъяты> копейки. В связи с исполнением постановления об обращении взыскания на доходы должника, арест, наложенные на денежные средства в обеспечение исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках действующего законодательства. Кроме того, обратила внимание, что о предполагаемых нарушениях прав заявителю стало известно на момент подачи жалобы в Кяхтинский РОСП УФССП РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому Андреевой пропущен 10-дневный срок оспаривания действий должностных лиц. В компенсации морального вреда просила отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Дашиева А.Л., также просила в удовлетворении заявления отказать, поддержав доводы изложенные старшим судебным-приставом исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ.
 
    Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Тышкевич Р.Р., действующая на основании доверенности, не согласилась с заявлением Андреевой Н.П., поддержала доводы судебного пристава- исполнителя.
 
    Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица ООО «Теплоцентраль» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление Андреевой Н.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено право лица, чьи права и интересы нарушены постановлением    судебного пристава, оспорить такое постановление, обратившись в суд.
 
    Кроме этого, ст. 6 Федерального закона « Об исполнительном производстве» гласит, что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    В частности, наложение ареста на денежные средства регулируется требованиями ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским РОСП УФССП РФ по РБ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Андреевой Н.П. в пользу взыскателя ООО «Теплоцентраль» о взыскании коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ наложен арест на денежные средства находящиеся на расчетном счете № №, № принадлежащих должнику Андреевой Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем снят арест с излишне арестованных средств на вышеуказанных счетах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено копия исполнительного документа для исполнения в ГУ УПФР в <адрес> по месту получения пенсии Андреевой Н.П. Согласно сообщению ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ удержания с Андреевой Н.П. в пользу ООО «Теплоцентраль» произведены в размере <данные изъяты> рубля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ снят арест с излишне арестованных средств на счетах № №, №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским РОСП УФССП РФ по РБ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Андреевой Н.П. в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РБ о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Вместе с тем, следует отметить, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    В данном случае, заявителю Андреевой Н.П. о нарушении своих прав, связанных с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах стало известно ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку в этот день состоялось ее обращение в начальнику Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ по данному факту, соответственно срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в настоящее время истек, поскольку в Кяхтинский районный суд заявитель Андреева Н.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом десятидневного срока. Уточнения по заявленные требованиям вытекают из предмета оспаривания действий судебного пристава- исполнителя. При этом следует учесть, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обращения в суд с жалобой в установленный Законом срок, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Андреевой Н.П.
 
    Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения настоящего дела в суде ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ снят арест с излишне арестованных средств на счетах № №, №. Данные факт также подтверждается и сообщением руководителя ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника Андреевой Кяхтинским РОСП УФССП РФ по РБ допущено не было действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках вышеназванного федерального закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         В удовлетворении заявления Андреевой ФИО9 о признании действий судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по РБ незаконными, о понуждении снять аресты с банковских счетов, компенсации морального вреда – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                     Гимадеева О.Л.