Решение от 25 июня 2014 года

    Дело №2-2167/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата обезличена)                                                                      (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.
 
    В обоснование заявления ссылается на то, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена) допущена описка в указании фамилии заявительницы и ее супруга - ее фамилия указана как «Юфимичева», фамилия супруга указана как «Юфимичев». Вместе с тем, правильное написание фамилии, согласно правоустанавливающим документам - ФИО7 и ФИО7. Данное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав.
 
    Просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, и ФИО2, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного от (дата обезличена) в отношении (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен).
 
    В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснила, что, при выдаче договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, была неправильно указана ее фамилия и фамилия ее супруга. На заявленных требованиях настаивает. Представитель заинтересованного лица -Управления Росреестра по (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО5, была передана в собственность (адрес обезличен), расположенная в (адрес обезличен).
 
              Вместе с тем, согласно правоустанавливающих документов, в том числе данных паспорта - правильное написание фамилии заявителя - «ФИО7».
 
    Кроме того, согласно правоустанавливающих документов, правильное написание фамилии ФИО5, - ФИО1
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, и ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО2 удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность - (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен)- ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) года.
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    (адрес обезличен)                                                         Фролов А.Л.