Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3114/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года      город Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лысениной А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,
 
    с участием: заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Улисова С.Г.,
 
    представителя заявителя – Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» Измайлова А.Г.,
 
    заинтересованного лица Логинова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении Логинов А.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное Казенное Учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» (далее ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии») обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Логинов А.Ю., осужденного <данные изъяты> по части 1 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Заявление мотивировано тем, что Логинов А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» за совершение тяжкого преступления, постановлением начальника колонии признан злостным нарушителем установленного порядка режима отбывания наказания. За время нахождения в местах лишения свободы Логинов А.Ю. допустил <данные изъяты> нарушение установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев за задержание с признаками алкогольного опьянения. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, из проводимых с ним бесед положительных выводов для себя не делает. В связи с чем ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» просит установить административный надзор в отношении Логинов А.Ю. на срок 3 года с установлением ему ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрета на выезд за установленные судом пределы территории места жительства.
 
    Представитель ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» Измайлов А.Г. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду, и просил на основании статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении осужденного Логинов А.Ю. с установлением ему указанных в заявлении ограничений.
 
    Заинтересованное лицо Логинов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии».
 
    Прокурор Улисов С.Г. поддержал заявление и просил установить в отношении Логинов А.Ю. административный надзор с установлением предложенных заявителем административных ограничений, за исключением запрета на выезд за установленные судом пределы территории места жительства.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 статьи 3 вышеуказанного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно статье 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший такого рода нарушения, по представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника исправительного учреждения признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде перевода осужденных мужчин в помещения камерного типа и в единые помещения камерного типа.
 
    Приговором <данные изъяты> Логинов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктом «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктом «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 162 и части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <данные изъяты> Логинов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    <данные изъяты> окончательное наказание Логинов А.Ю. снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    Преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких.
 
    Логинов А.Ю. отбывает наказание с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Логинов А.Ю. является совершеннолетним. По месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно: <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.Ю. <данные изъяты> был задержан с признаками алкогольного опьянения и был доставлен в дежурную часть для выяснения личности и медицинского освидетельствования.
 
    Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.Ю. в соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.
 
    В установленном законом порядке осужденный Логинов А.Ю. не обжаловал постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения соблюдена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.Ю. обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу положения части 8 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный считается злостным нарушителем порядка отбывания наказания в течение года со дня отбытия взыскания при условии, если с его стороны не будет допущено нарушения, за которое он будет подвергнут новому взысканию, в связи с чем Логинов А.Ю. и в настоящее время является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено наличие совокупности предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении Логинов А.Ю., который будет служить целям предупреждения совершения последним после освобождения из мест лишения свободы повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
 
    Представитель заявителя Измайлов А.Г. просил установить в отношении Логинов А.Ю. следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; запрет на выезд за установленные судом пределы территории места жительства.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, данные о личности осужденного Логинов А.Ю., не реагирующего на проводимые с ним профилактические мероприятия, суд приходит к выводу о том, что в отношении Логинов А.Ю. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.
 
    Принимая во внимание, что часть из преступлений, за которые Логинов А.Ю. в настоящее время отбывает наказание, совершены им в ночное время, а также учитывая количество наложенных на осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ему предлагаемое заявителем ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Логинов А.Ю. совершены преступления, предусмотренные частью 1 статьи 111, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации после употребления спиртных напитков. Учитывая данные обстоятельства в совокупности с характером допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
 
    При этом, учитывая обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд считает, что объективных предпосылок и оснований к установлению Логинов А.Ю. такого административного ограничения как запрет на выезд за установленные судом пределы территории по избранному им месту жительства, не имеется, заявителем не представлено доказательств необходимости установления заинтересованному лицу данного ограничения.
 
    Представитель заявителя просил в судебном заседании установить в отношении Логинов А.Ю. административный надзор на срок три года.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 2 года, срок которого в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении Логинов А.Ю. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Логинов А.Ю., <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 (два) года с установлением в отношении него административных ограничений в виде:
 
    - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации;
 
    - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;
 
    - запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Логинов А.Ю., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.
 
    В удовлетворении заявления Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» в части установления Логинов А.Ю. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Лысенина
 
    Мотивированное решение
 
    Изготовлено 30 июня 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать