Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-571/2014
                                             № 2-571/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года г. РежМировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Бадритдинова Л.Ю. при секретаре Овчинниковой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в лице Артемовского сбыта к Сова <ФИО1> о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сова Г.Ю. о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию, указав в исковом заявлении о том, что ОАО «Свердловэнергосбыт», в лице Артемовского сбыта, подает абонентам Сова Г.Ю., электрическую энергию, которую она использует для бытового потребления. Сова Г.Ю. обязана вносить плату за используемую электрическую энергию ежемесячно - до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. За период с 01.01.2014 г. по 01.05.2014<ДАТА> задолженность Сова Г.Ю. перед ОАО «Свердловэнергосбыт» составила 2 983 рубля 03 копейки, в связи с чем ОАО «Свердловэнергосбыт» просило взыскать с ответчика  задолженность в сумме 2 983 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Однако, впоследствии юрисконсульт Артемовского сбыта ОАО «Свердловэнергосбыт» <ФИО2> обратилась в суд с заявлением, содержащем просьбу о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не принятия отказа от иска не имеется.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска и принятия его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу юрисконсульту Артемовского сбыта ОАО «Свердловэнергосбыт» <ФИО2> разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в лице Артемовского сбыта к Сова <ФИО1> о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение является основанием для возврата Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» в лице Артемовского сбыта  государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>)
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней  в Режевской городской  суд через мирового судью.
 
    Определение изготовлено лично мировым судьей, в совещательной комнате, с помощью технических средств.
 
 
    Мировой судья                                            Л.Ю. Бадритдинова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать