Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. СызраньИ.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, мировой судья судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области Куликов В.В., с участием государственного обвинителя, помощником прокурора г. Сызрань Самарской области Канафьева М.В., подсудимого Палчевского А.В., адвоката Дьяченко О.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР>, от <ДАТА2> и ордер 41 <НОМЕР>, от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Усовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-23/14 с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению Палчевского Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Палчевский Алексей Владимирович, <ДАТА6> примерно в 21 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении кухни, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имуществ, а именно сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что вышеуказанный сотовый телефон ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате свих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу, тайно похитив, взяв с находившегося на кухне, стола сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1> Затем, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Тем самым, Палчевский А.В. причинил своими действиями незначительный материальный ущерб <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Палчевский Алексей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Палчевский А.В. в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, свою вину признает полностью.
Суд находит обоснованной вину подсудимого материалами уголовного дела, а действия Палчевского А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Особый порядок принятия судебного решения был принят по ходатайству подсудимого. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила соответствующее заявление. Адвокат, представитель государственного обвинения, также не возражают против рассмотрения дела в особом производстве, что было установлено в судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ.
Также было установлено в судебном заседании, что Палчевский А.В. полностью сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен на стадии производства дознания путем изъятия и возврата похищенного, по данным МУ МВД России Сызранское в целом характеризуется удовлетворительно. Имеет заболевание Гепатит С и страдает болезнью почек.
Все эти факты и данные суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
При признании смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья полагает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Однако Палчевский А.В. совершил умышленное преступление, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а так же влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием им наказания, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии- поселении.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Палчевского Алексея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, Палчевскому А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Палчевскому А.В. исчислять с <ДАТА1>.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарный чек, сотовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенные потерпевшей <ФИО1> разрешить использовать по её усмотрению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья В.В. Куликов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
