Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    25 июня 2014 г.г. Самара
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Ретина М.Н., при секретаре Дорофеевой С.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело по иску  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Мезенцевой <ФИО1> о взыскании задолженности,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Капранову <ФИО2> о взыскании задолженности обратилось в суд с исковым заявлением к Мезенцевой <ФИО> о взыскании задолженности.
 
    От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства  по делу.     
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
               Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят судом. 
 
    Сторонам  разъяснены  порядок  и  последствия  прекращения  производства   по  делу  в  соответствии  со  ст.   221 ГПК РФ.     
 
              При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к Михееву М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Мезенцевой <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    И.о. мирового судьи:                                                                              <ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать