Решение от 25 июня 2014 года

Дело № 2-86/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года               пос. Глазуновка
 
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Летова Е.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «АФД Микрофинанс» Черниковой Е.С., действующей по доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Белобородовой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» (далее ОАО «АФД Микрофинанс») обратилось в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к Белобородовой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указав, что ООО «АФД Микрофинанс» (далее Заимодавец. Истец) в соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок) предоставляет физическим лицам займы. <ДД.ММ.ГГГГ> Белобородовой Т.Г.. (далее Заемщик. Ответчик) обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <ххх>.В соответствии с установленными в Заявлении условиями данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с ООО «АФД Микрофинанс» договор займа в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно Порядка акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Заимодавца по перечислению суммы займа <ххх> на счет Белобородовой Т.Г. № <№>. открытый в <данные изъяты> № <№> Заем был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы займа в размере <ххх> на его счет. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1 ст. 807 и ст.809 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <ххх>. сроком на 52 недели на условиях, указанных в оферте и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс». Для планового погашения задолженности Ответчик обяз.адся возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей в соответствии с п.4.2 или п.4.5 и п.4.3 Порядка. Однако в нарушение с т.ст. 309. 310. 807. 809. 810 ГК РФ. а также п. 4.1 Порядка и обязательств, взятых на себя в Заявлении. Ответчик не исполняет свои обязательства перед Заимодавцем, что подтверждается Распределением денежных средств по договору 00178/57. За 52 недели действия договора Заемщиком ни разу не был внесен платеж. Согласно н.6.1 Порядка предусмотрены штрафы за просрочку платежа 500руб. за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропуск платежей 52 недели. За истекший период действия договора общая сумма штрафов составила 25000 руб. Согласно ст. ст. 309. 310 УК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение Порядка и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. На <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составила <ххх>. Просят суд взыскать с Белобородовой Т.Г. в пользу ООО «АФД Микрофинанс» сумму задолженности в размере <ххх> 00 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх> коп.
 
    В судебном заседание представитель истца ООО «АФД Микрофинанс» Черникова Е.С. исковые требования уточнила и пояснила, что исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в иске, однако изменяет сумму иска, так как в расчете задолженности Белобородовой Т.Г. от <ДД.ММ.ГГГГ> были допущены описки, не правильно указаны: основной долг а) погашенная сумма долга вместо <ххх> указанно 0 руб; б) сумма задолженности но основному долг вместо <ххх>.-указанно <ххх>.; проценты за пользование займом: а) процентная ставка в неделю вместо 1.339% -указано 1.37%, б) сумма погашенных процентов вместо <ххх> руб. -указано <ххх> руб., в) сумма непогашенных процентов вместо <ххх>.- указано <ххх>.; плата пропуск платежей вместо <ххх>указано <ххх>. Итого сумма задолженности вместо <ххх>-указана <ххх>. В связи с этим сумма иска изменилась. На <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность составляет <ххх>., которая складывается из: суммы основного долга на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <ххх>.; процентов за пользование займом в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <ххх>.; платы за пропуск платежей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <ххх>. Просит суд взыскать с Белобородовой Т.Г. в пользу ООО «АФД Микрофинанас» сумму задолженности в размере <ххх>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.
 
    В судебное заседание ответчик Белобородовой Т.Г. не явилась. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено следующее, что <ДД.ММ.ГГГГ> Белобородовой Т.Г. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа (оферта) в размере <ххх> на 54 недели, на условиях, предусмотренных офертой и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» (л.д.<данные изъяты>).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Белобородовой Т.Г. был предоставлен заем в сумме <ххх> рублей путем зачисления на сберегательную <№> открытую в Отделении Сбербанка России <№> по договору процентного займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, что подтверждается копией платежного поручения <№> (л.д. <№>), и является акцептом оферты.
 
    Согласно копии сберегательной книжки <№> <данные изъяты> на имя Белобородовой Т.Г. открыт счет <№> (л.д. <№>).
 
        Согласно копии графика платежей, продукт «Пенсионный плюс» к оферте от <ДД.ММ.ГГГГ> стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения. Платежи осуществляются в соответствии с графиком, номер которого указан в Оферте, в следующем порядке: график платежей № 3: сумма займа <ххх> рублей, срок займа 52 недели, процентная ставка в 1 неделю 7,75000%, процентная ставка со 2 недели по последнюю от 1,3396 % до 0,43125%% (л.д. <№>).
 
    Из содержания Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс», с которыми Белобородовой Т.Г. была ознакомлена при подписании заявления о предоставлении займа (л.д.<№>) следует, что
 
    согласно п. 4.1 Порядка заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.
 
    согласно п. 6.1 Порядка в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенный считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.
 
    Согласно расчета задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ>, погашенная сумма основного долга <ххх>; сумма задолженности по основному долгу <ххх>; проценты за пользование кредитом <ххх>, средняя процентная ставка в неделю 1.339%; сумма погашенных процентов <ххх>, сумма непогашенных процентов <ххх>; плата за пропуск платежей <ххх> (штрафные санкции начисляются с 3 недели по 500 рублей в неделю, пропуск платежей – 40 недель); итого сумма задолженности <ххх> копеек (л.д. <№>).
 
    Представленный представителем истца ООО «АФД Микрофинанс» расчет о взыскании задолженности с ответчика Белобородовой Т.Г. по договору займа <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «АФД Микрофинанс» и Белобородовой Т.Г. был заключен договор займа, с условиями которого Белобородовой Т.Г. была ознакомлена при написании заявления о предоставлении займа, о чем свидетельствует её подпись на всех документах, однако должным образом не исполняет свои обязанности по его возврату, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает, что уточненные исковые требования, заявленные ООО «АФД Микрофинанс» в части взыскания задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с Белобородовой Т.Г. в пользу ООО «АФД Микрофинанс» расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче первоначального искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <ххх>. Цена иска при этом составляла <ххх>
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив цену иска до <ххх>.
 
    В соответствии со п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей исчисляется из расчета 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Соответственно госпошлина, при цена иска <ххх> составляет <ххх>
 
    Суд взыскивает с Белобородовой Т.Г. в пользу ООО АФД «Микрофинанс» уплаченную государственную пошлину в размере <ххх>.
 
    В соответствии со ст. 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Возврат излишне уплаченной производится по заявлению плательщика государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Белобородовой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Белобородовой Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <ххх>
 
    Взыскать с Белобородовой Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>
 
    В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Белобородовой Т.Г. оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в Глазуновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 27 июня 2014 года.
 
    Судья                Е.Н. Летов.