Решение от 25 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-97/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года                                                               г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой С. Е. к ЗОА «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
 
    Новожилова С.Е. обратилась с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи телефона /Наименование/: /Номер/ от /Дата/, взыскании стоимости товара /Сумма/ руб., неустойки /Сумма/ руб., расходов на оказание юридической помощи /Сумма/ руб., компенсации морального вреда /Сумма/ руб., ссылаясь на то, что она приобрела в магазине ответчика мобильный телефон /Наименование/: /Номер/   ненадлежащего качества, обратился к ответчику с претензией о возврате ей стоимости товара, однако в удовлетворении данной претензии ответчик отказал.
 
    В судебном заседании истца и представитель ответчика заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований.
 
    2. Стороны расторгают договор купли-продажи телефона   /Наименование/ серийный номер /Номер/ от /Дата/.
 
    3. Ответчик выплачивает истцу в течение пяти дней с момента вступления в законную силу настоящего определения стоимость товара /Сумма/ руб., неустойку /Сумма/ рублей, расходы на оказание юридической помощи /Сумма/ рублей, в счет компенсации морального вреда /Сумма/ рублей, а всего /Сумма/ рублей.
 
    4. Истец передает товар ответчику в полной комплектации в момент получения денежных средств от него.
 
    5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара по адресу: /Адрес/, с паспортом, копией настоящего определения.
 
    Истица и представитель ответчика пояснили, что при таких условиях мирового соглашения стороны материальных претензий друг к другу не имеют.
 
    Условия мирового соглашения записаны в протоколе судебного заседания и пописаны истицей и представителем ответчика. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Новожиловой С.Е. и представителем ЗАО «Связной Логистика» по которому:
 
    1. Истица отказывается от исковых требований.
 
    2. Стороны расторгают договор купли-продажи телефона /Номер/:/Номер/ от /Дата/.
 
    3. Ответчик выплачивает истцу в течение пяти дней с момента вступления в законную силу настоящего определения стоимость товара /Сумма/ руб.., неустойку /Сумма/ рублей, расходы на оказание юридической помощи /Сумма/ рублей, в счет компенсации морального вреда /Сумма/ рублей, а всего /Сумма/ рублей.
 
    4. Истец передает товар ответчику в полной комплектации в момент получения денежных средств от него.
 
    5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара по адресу: /Адрес/ с паспортом, копией настоящего определения.
 
    Производство по делу по иску Новожиловой С. Е. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 71                             /подпись/                               Е.А. Добрынина