Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2 - 201 / 2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского регионального отделения № 8638 к Челпанову И.В., Юрину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Кредитор, Истец, Банк) и Челпановым И.В. (далее Заемщик, Ответчик, Должник) 13.04.2012 года был заключен кредитный договор № 387375 (далее по тексту кредитный договор), согласно которому Челпанову И.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов был заключен договор поручительства № 387375/1 от 13.04.2012 г. с Юриным М.А..
В связи с ненадлежащим исполнением Челпановым И.В. обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Челпанову И.В. о расторжении кредитного договора, также просил взыскать с Челпанова И.В., Юрина М.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору всего ... рубл. из них: просроченный основной долг - ... рубл.; просроченные проценты – ... рубл.; неустойка по просроченному основному долгу - ... рубл.; неустойка по просроченным процентам - ... рубл., в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубл..
Кроме того Банк просил взыскать с Челпанова И.В., Юрина М.А. солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых на сумму основного долга ... рубл., начиная с 25 марта 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель Истца направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования просил удовлетворить. Ответчики Челпанов И.В., Юрин М.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809ГКРФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В данном случае между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8638 /098 Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» 13.04.2012 года был заключен кредитный договор № 387375, которым согласно которому Челпанову И.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № 387375/1 от 13 апреля 2012 года c Юриным ....
На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
На основании п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Данный график платежей был подписан заемщиком и выдан ему на руки.
В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 13 апреля 2012 года ответчик поручил Банку, начиная с 13 мая 2012 года ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, п. 4.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено многократное нарушение исполнения обязательства.
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть Кредитный договор (требование в приложении). Однако в указанный в Требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аначогичные требования поручителю.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором завыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель изаемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности покредиту (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 иПленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского регионального отделения № 8638 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 387375 от 13.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Челпановым Иваном Владимировичем.
Взыскать с Челпанова И.В., Юрина М.А.
солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 сумму задолженности по кредитному договору всего ... рубл. из них: просроченный основной долг - ... рубл.; просроченные проценты – ... рубл.; неустойка по просроченному основному долгу - ... рубл.; неустойка по просроченным процентам - ... рубл., в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубл..
Взыскать с Челпанова И.В., Юрина М.А.
солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых на сумму основного долга ... рубл., начиная с 25 марта 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить Челпанову И.В., Юрину М.А. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25.06.2014 года.
Судья Лукинский Ю.М.
