Решение от 25 июня 2014 года

    Дело №12-101/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года г.Салават РБ
 
    Судья Салаватского городского суда РБ Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Арсланова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават РБ от 15.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават РБ от 15.04.2014г. Арсланов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 00.00.0000. в ... часов на (адрес) управлял автомашиной ..., в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
 
    Обратившись с жалобой, Арсланов Ф.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 15.04.2014г., мотивируя тем, что фактически он транспортным средством не управлял.
 
    Арсланов Ф.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что автомобилем не управлял, а лишь стоял около своего автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, а затем и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу Арсланова Ф.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Разрешая дело, мировой судья, оценив совокупность представленных доказательств, сделал правильный вывод о совершении Арслановым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 00.00.0000. в ... часов на (адрес) Арсланов Ф.Ф. управлял автомашиной ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
 
    Вина Арсланова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000.; протоколом ... от 00.00.0000. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 00.00.0000. с приложенным чеком прибора Алкотектор, которым у Арсланова Ф.Ф. установлено состояние опьянения.
 
    Доводы же Арсланова Ф.Ф. о том, что он не управлял автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами и, по мнению суда, иные показания в настоящее время даются Арслановым Ф.Ф. лишь с целью избежать административной ответственности.
 
    По мнению суда, приведенные доказательства по делу бесспорно доказывают того факт, что автомобилем ..., 00.00.0000. в ... часов в состоянии опьянения управлял именно Арсланов Ф.Ф.
 
    Грубых нарушений норм закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 15.04.2014г., судом не установлено, дело об административном правонарушении в отношении Арсланова Ф.Ф. рассмотрено и постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено в сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, действия Арсланова Ф.Ф. квалифицированы правильно, наказание Арсланову Ф.Ф. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Арсланова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 15.04.2014г. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 от 15.04.2014г. - без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8., 30.7.-30.9. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 15 апреля 2014 года о привлечении Арсланова Ф.Ф. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Арсланова Ф.Ф. – оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Верно, судья Габдрахманов Р.Р.
 
    Подлинник находится в административном деле №5-241/2014 мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ.