Решение от 25 июня 2014 года

Копия
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    при участии истца Пелёвина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Пелёвина С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Пелёвин С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в сумме ... рублей ... копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на по вине водителя С. С.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения его автомобилю Mitsubishi Lancer, регистрационный знак ..., который застрахован ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «ущерб» на сумму ... рублей на основании договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о ремонте автомобиля в соответствии с условиями договора на СТОА официального дилера по направлению страховщика и предоставил в страховую компанию необходимые документы, а также автомобиль для проведения оценки, по результатам которой ответчик направление на ремонт автомобиля в установленные сроки не выдал, а принял решение о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Согласно страховому акту № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение произвести выплату в указанном размере на расчетный счет истца, реквизиты которого были предоставлены ответчику ранее. Истец согласился с решением страховщика о замене способа исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в установленной страховой компанией денежной сумме. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что у ответчика имеются реквизиты его банковского счета необходимые для перечисления страхового возмещения, данные реквизиты предоставлялись ранее по иному страховому случаю. Кроме того, им в ответ на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика вновь ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание. Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации. Однако телеграмма не доставлена, вернулась с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда».
 
    В силу положений пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 4 и 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь юридическим лицом, должен был обеспечить получение корреспонденции по адресу своего места нахождения, однако указанную обязанность не исполнил.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.
 
    Согласно положениям ч.1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В п. 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Пелёвину С.А.... (ПТС серия № ...). В договоре страхования указано, что страховая сумма составляет ... рублей, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере ... рублей. Судом также установлено и следует из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что страхование произведено по страховым рискам повреждение транспортного средства, вариант возмещения – ремонт ТС на СТОА официального дилера по направлению Страховщика. Из договора страхования также следует, что выбранный вариант может быть изменен по соглашению сторон при наступлении страхового случая для гарантийных ТС, или независимого эксперта по направлению страховщика.
 
    Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
 
    Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобиль истца Mitsubishi Lancer, регистрационный знак ..., получил повреждения.
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов согласно реестру № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, принял решение о выплате страхового возмещения с перечисление на расчетный счет истца денежной суммы ... рубля ... копеек, что подтверждается утвержденным страховым актом № ....
 
    Однако, на момент рассмотрения дела страховая выплата ответчиком не произведена.
 
    Истец согласился с вышеуказанным решением страховщика о выплате страхового возмещения, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, утвержденную ответчиком в размере ... рубля ... копеек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
 
    Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
 
    Истец, обращаясь с требованиями в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме, утвержденной самим ответчиком в страховом акте № ..., ответчик в ходе рассмотрения дела указанную сумму не оспорил, доказательства, подтверждающие иную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, ил исполнения своих обязательств по договору, не представил.
 
    Таким образом, размер невыплаченного истцу имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, определяется судом в размере ... рубля ... копеек.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25 %.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.11.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных Правилами документов страховщик в течение 30 дней принимает решение (утверждает страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с п.11.11. указанных Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.
 
    С учетом изложенного, страховой акт должен быть составлен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты составления страхового акта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... дня.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, то на сумму страховой выплаты подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом банковского процента– 8,25 % годовых.
 
    Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:                            
 
    Сумма задолженности по страховой выплате – ... рубля ... копеек.
 
    Следовательно: ... рубля ... копеек х 8,25 % / 360 х ... = ... рубля ... копеек.
 
    В этой связи, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Пелёвина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального суд находит правомерным, как основанное на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вместе с тем, исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере ... руб.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату страхового возмещения.
 
    До настоящего времени страховая выплата не произведена.
 
    С момента поступления дела в суд и до даты его рассмотрения прошел длительный период времени, ответчик имел реальную возможность удовлетворить требования истца добровольно, но не сделал этого.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ответчика банковских реквизитов истца для перечисления денежных средств.
 
    Соответственно, исходя из положений ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в пользу Пелёвина С.А. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек: (...+...+...) Х 50%.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец в соответствии с п. 2 ч 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Пелёвина С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Пелёвина С.А. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубль ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья: О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...