Дата принятия: 25 июня 2014г.
К делу № 2-2244/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г.Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ивановой Елены Равильевны к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании дома подлежащим капитальному ремонту, в результате наводнения на территории Крымского района в июле 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.Р. обратилась в суд с иском к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании дома подлежащим капитальному ремонту.
Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой общей площадью 65 кв.м. расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное жилое помещение пострадало в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года в <адрес>, что подтверждается справкой МЧС от ДД.ММ.ГГГГ и нуждается в капитальном ремонте, что подтверждается заключением эксперта ООО «ЮгэкспертГрупп» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во время наводнения вода затопила дом снаружи на уровень 0,6-0,7 м. и зашла внутрь на 10-15 см. в результате чего фундамент, стены и полы оказались повреждены, в настоящее время развивается плесень. Между тем, в администрации Крымского городского поселения ей выдали отказ, мотивированный тем, что акт обследования помещения не сохранился, поэтому принятие соответствующего решения МВК быть не может. Данный отказ истица считает незаконным, поскольку акт утратился не по ее вине, а от обследования дома орган местного самоуправления фактически отказался.
А поэтому была вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
В судебное заседание истица Иванова Е.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Крымского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Ивановой Е.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Иванова Е.Р. на основании Свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>,, в <адрес>, общей площадью 65 кв.м.
В ночь с 06.07.2012г. на 07.07.2012г. в <адрес> и <адрес> произошло наводнение (чрезвычайная ситуация). Домовладение, расположенное в <адрес> находилось в зоне затопления (чрезвычайной ситуации), что справкой выданной МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район» от 06.06.2013.
Письмом администрации Крымского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано во включении в списки для начисления социальной выплаты в отношении домовладений, подлежащих капитальному ремонту, по тем основаниям, что в администрации Крымского городского поселения отсутствуют сведения о принятии решения межведомственной комиссией о признании его подлежащим капитальному ремонту и в настоящее время невозможно установить причинно-следственную связь между ЧС 6-ДД.ММ.ГГГГ и повреждениями жилого дома.
При этом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что <адрес>, в <адрес>, не был затоплен в результате чрезвычайной ситуации (акты осмотра и т.п.) уполномоченными должностными лицами не составлялось и ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает данный отказ несостоятельным, поскольку факт нахождения <адрес>, в <адрес> в зоне затопления объективно подтверждается представленными суду доказательствами: справкой МЧС, заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вода в доме зафиксирована на высоте 0,1-0,15 м., общая поврежденная площадь дома в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением 6-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составляет 65 кв.м.
Данное заключение суд считает достоверным доказательством, поскольку отраженные в нем выводы эксперта основаны на детальном обследовании жилого дома, с приложением фотографического материала, объективно подтверждающего неудовлетворительное техническое состояние жилого дома. Заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного экспертного заключения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ администрации Крымского городского поселения во включении вышеуказанного домовладения в перечень поврежденных жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации был вынесен преждевременно, без изучения проблемы возникновения затопления жилого дома.
Таким образом, требование Ивановой Е.Р. о признании жилого <адрес>, в <адрес> подлежащим капитальному ремонту является обоснованным.
Учитывая, что признание в установленном порядке жилых помещений, подлежащими капитальному ремонту относится к компетенции органов местного самоуправления, обоснованными являются и требования истицы об обязании администрации Крымского городского поселения принять соответствующее решение о включении домовладения №20, расположенного по <адрес>, в <адрес> в перечень жилых помещений, признанных подлежащими капитальному ремонту в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ивановой Елены Равильевны об оспаривании решения органа местного самоуправления - удовлетворить.
Признать незаконным отказ администрации Крымского городского поселения во включении домовладения <адрес>, по <адрес>, в <адрес> в перечень жилых помещений, признанных подлежащими капитальному ремонту в результате чрезвычайной ситуации 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения <адрес>.
Обязать администрацию Крымского городского поселения <адрес> принять соответствующее решение о включении жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, общей поврежденной площадью 65 кв.м. в перечень жилых помещений подлежащих капитальному ремонту в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского района, Краснодарского края.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья:
