Решение от 25 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-108/2014
    Дело № 5-108/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 25 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении Папикян Г.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    04 мая 2014 года в 14 час. 30 мин.  водитель Папикян Г.Р.   управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>,  следуя  в г.Долгопрудный в районе дома 64 по Лихачевскому проспекту, был остановлен  инспектором  ДПС ОГИБДД,  и имея признаки опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Папикян Г.Р. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в материалах дела (л.д.9). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Явка Папикян Г.Р. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
      Исследовав письменные материалы  административного дела:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.05.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Папикян Г.Р.   по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>   от  04.05.2014, составленный в присутствии двух понятых (л.д.5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.05.2014, согласно которому Папикян Г.Р. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от  04.05.2014. из которого следует, что водитель  Папикян Г.Р., имея клинические признаки опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), суд приходит к выводу, действия Папикян Г.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его  в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
 
     В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
              Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
              Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
 
              Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. -04.05.2014 Папикяну Г.Р., управлявшему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Папикян Г.Р. в присутствии двух понятых отказался, о чем указано в Акте  (л.д.3).
 
              В связи с чем Папикяну Г.Р. сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти мед. освидетельствование, о чем составлен протокол 50МА 917163 от 04.05.2014. В протоколе о направлении водителя Папикяна Г.Р. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны клинические признаки опьянения - покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4), что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являлись достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае Папикяна Г.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с указанием их данных (фамилии, имена, отчества, места жительства, их подписи), как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил № 475. Водитель Папикян Г.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых, составленпротокол об отстранении от управления транспортным средством  (л.д.5). 
 
              Факт совершения Папикян Г.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами (л.д.2-5), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
              В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) судом не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 3.8, 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Папикян Г.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с наложением штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН 5029029964, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140003712, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-108 от 25.06.2014. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Разъяснить Папикяну Г.Р. обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6) в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья И.С.Разина