Решение от 25 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-117/2014
    141707 Московская область, г.Долгопрудный, ул.Молодежная. д.14 к.3 Дело № 5-117/14, суд. уч. 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июня 2014 года г.Долгопрудный Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
              В отношении Григорян К.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
      Григорян К.Г. 14 мая 2014 года в 14 час. 30 мин. в г.Долгопрудный в районе дома 19 по ул.Новый бульваруправлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>,  используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Григорян К.Г. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в материалах дела (л.д.9). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности причин не явки не представлено. Явка Григоряна К.Г. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      Согласно п.2.1.1 ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
      Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - сотрудником полиции, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.
 
     Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от 14.05.2014, составленному УУП ОП по го Долгопрудный в отношении Григорян К.Г. по ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.5), письменным объяснением Григорян К.Г. по факту перевозки пассажиров, не имея разрешения на осуществление соответствующей деятельности (л.д.6), копию водительского удостоверения (л.д.8), рапорт УУП ОП по го Долгопрудный ст. лейтенанта полиции Курылева Р.В. (л.д.4), суд приходит к выводу, что действия Григорян К.Г.. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана исследованнымиматериалами дела.
 
              Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2,  4.3 КоАП РФ) судом не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями  12.3 ч.2.1, 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:Григорян К.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.3 ч.2.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей на реквизиты Получатель: УФК по Московской области (УВД по Мытищинскому району), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва. 705, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811690040040000140, вид платежа штраф ДОВД, постановление № 5-117/14г. от 25.06.2014 года. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 297 судебного участка. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 297 (г.Долгопрудный ул.Молодежная. д.14 к.3). Мировойсудья