Решение от 25 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-456/2014
    Дело №2-456/291-14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
ДАТА
 
 
                Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С.,
 
                при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Можаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области с иском к Можаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА размере КОЛИЧЕСТВО, в том числе КОЛИЧЕСТВО - просроченная ссуда, КОЛИЧЕСТВО - просроченные проценты, КОЛИЧЕСТВО - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, КОЛИЧЕСТВО - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме КОЛИЧЕСТВО, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере КОЛИЧЕСТВО.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами ДАТА был заключен кредитный договор №Х в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме КОЛИЧЕСТВО под Х% годовых сроком на Х месяца. Обязательства по кредиту Можаровой В.В. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности до ДАТА, однако в добровольном порядке имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Можарова В.В. согласно данным отдела УФМС России по Московской области от ДАТА снята с регистрационного учета по месту жительства ДАТА в связи со смертью. Как следует из представленной Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области справки от ДАТА Можарова В.В. умерла ДАТА.
 
    Таким образом, ответчик умер еще до предъявления иска и принятия дела к производству, то есть, ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявило исковые требования к умершему.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности ФИО не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.Х).
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Можаровой В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст.1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что, поскольку смерть Можаровой В.В. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Можаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                             О.С. Барыкина