Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Потаповой Н.В.,
 
    при секретаре Шангутовой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-860/14 по иску Толоконниковой М.Ф., Меркуловой Е.П., Подлегаева Г.В. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные строения, признании права собственности на домовладение в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Толоконникова М.Ф., Меркулова Е.Л., Подлегаев Г.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольные строения, признании права собственности на домовладение в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок, указывая, что Веселкину В.А., Подлегаевой А.А. на праве собственности принадлежало каждому по 7/36 долей в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... на основании определения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года. При этом 11/18 долей в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежит Меркуловой Е.Л. на основании договора купли – продажи № * от дата года, удостоверенного нотариусом г. Тулы Л.Ю.
 
    Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке по договору застройки от дата года, реестровый номер 6185 площадью 954,8 кв.м.
 
    дата года умер В.А. После его смерти наследником по закону являлась его жена А.П. проживающая совместно с наследодателем по день его смерти по адресу: ...
 
    А.П.. умерла дата года. После смерти А.П. наследником к её имуществу являлась её племянница -Толоконникова М.Ф. Еще при жизни А.П.. заключила с Толоконниковой М.Ф. договор пожизненного содержания и передала ей квартиру, в которой она (А.П..) проживала с В.А. Толоконникова М.Ф. хоронила В.В. после их смерти пользовалась квартирой, то есть фактически приняла наследство.
 
    Вместе с тем, как указывают истцы, нотариус г. Тулы Л.Ю.. в устной форме отказала Толоконниковой М.Ф. в принятии заявления о принятии наследства после смерти А.П.., ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, а также наличия самовольных строений в домовладении.
 
    дата года умерла А.А.., наследником к её имуществу являлся Подлегаев Г.В.
 
    Истцы так же ссылаются на то, что ими на свои личные средства, без разрешения на строительство были возведены постройки лит. над А, А1, А2, а1, а2 – мансарды, переоборудована лит а2 – жилая пристройка из пристройки, литере А площадью 20,5 кв.м. без отопления.
 
    Согласно сведений технического паспорта на домовладение по адресу : ... составленного по состоянию на дата г., разрешение на строительство лит. над А, А1, А2, а1, а2 – мансарды, на переоборудованный лит а2 - жилой пристройки из пристройки, лит. А площадью 20,5 кв.м. без отопления, не представлено.
 
    Вместе с тем, из технического заключения, выполненного ООО «Стальпроект» № * следует, что вышеуказанные самовольные строения пригодны к эксплуатации и не нарушают интересы третьих лиц. При обращении в администрацию г. Тулы им было отказано в легализации самовольных строений, одновременно разъяснено право обращения в суд с данным иском.
 
    Толоконникова М.Ф. просила суд установить факт родственных отношений между ней и А.П.., как между тетей и племянницей; признать право общей долевой собственности на самовольные строения лит. над А, А1, А2, а1, а2 – мансарды, на переоборудованную лит а2 - жилую пристройку из пристройки, лит А площадью 20,5 кв.м. без отопления, расположенные по адресу: ... : за Меркуловой Е.Л. – на 11/18 долей в праве, за Подлегаевым Г.В., Толоконниковой М.Ф. по 7/36 долей в праве за каждым; признать за Толоконниковой М.Ф. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 955 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу; признать за Подлегаевым Г.В. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 955 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу; признать за Меркуловой Е.Л. право собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: ...
 
    Истцы Толоконникова М.Ф., Подлегаев Г.В., Меркулова Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель истцов по доверенностям Дружинина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом.
 
    Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Судом установлено, что В.А.., А.П.. на праве собственности принадлежало по 7/36 долей в праве общей долевой осбственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., на основании определения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года. При этом 11/18 долей в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежит Меркуловой Е.Л. на основании договора купли – продажи № * от дата года, удостоверенного нотариусом г. Тулы Л.Ю.
 
    Согласно сведений технического паспорта на домовладение по адресу : ..., составленного по состоянию на дата г. разрешение на строительство лит. над А, А1, А2, а1, а2 – мансарды, на переоборудованный лит а2 - жилой пристройки из пристройки, лит. А площадью 20,5 кв.м. без отопления не представлено.
 
    По техническому заключению, выполненному ООО «Стальпроект» № * несущие строительные конструкции – фундаменты, стены, перекрытия, кровля находятся в исправном состоянии. Объемно-планировочные конструктивные решения отвечают требованиям безопасности, долговечности, санитарно- эпидемиологическим, противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым домам. Качество строительства, примененные строительные материалы позволяют обеспечить безаварийную эксплуатацию строения и производить его дальнейшую эксплуатацию в течение длительного срока. Возведенные строения не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возможна дальнейшая эксплуатация в качестве жилого помещения без выполнения дополнительных работ по переустройству.
 
    Суд, оценивает техническое заключение в совокупности со всеми представленными доказательствами, как относимое, допустимое, достоверное доказательство, поскольку оно дано специалистами ООО «Стальпроект», осуществляющими свою деятельность на основании свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № *
 
    Исходя из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
 
    Так судом установлено, что истцы предпринимали меры к легализации самовольно возведенных строений, что подтверждается письмом Администрации г. Тулы от дата г. № *
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при возведении строений лит. над А, А1, А2, а1, а2 – мансарды, на переоборудованный лит а2 - жилой пристройки из пристройки, лит. А, без разрешения соответствующих органов, права и законные интересы третьих лиц не нарушены, указанные строения не представляют угрозу жизни и здоровью граждан, возведены на земельном участке, находящимся в бессрочном пользовании истцов, поэтому суд находит исковые требования о признании за истцами : Меркуловой Е.Л. – на 11/18 долей в праве, Подлегаевым Г.В., Толоконниковой М.Ф. за каждым по 7/36 долей в праве общей долевой собственности на указанные самовольные строения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно свидетельству о рождении * от дата г. М.Ф., родилась дата г., родителями указаны Ф.П., П.П..
 
    Как видно их справки о заключении брака № * М.Ф., вступила в брак с Ю,В. дата г., актовая запись №* После заключения брака мужу присвоена фамилия- Т.Т., жене – Толоконникова.
 
    Из справки о заключении брака № * усматривается, что А.Б. и А.П., заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № * от дата г.После заключения брака присвоены фамилии мужу – Г.А., жене - Г.А.
 
    Справкой о заключении брака № * подтверждается, что А.П. вступила в брак с В.А., о чем составлена запись акта о заключении брака № * от дата г.
 
    Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что запись о рождении А.П. за период с дата г. по дата г. отсутствует.
 
    Согласно сообщению Администрации муниципального образования Белевский район сектор записей актов гражданского состояния от дата г. № * сведения о заключении брака между Ф.П. и П.П. за период с дата по дата г. отсутствуют.
 
    Письмом учреждения «Государственный архив Тульской области» сообщено, что метрические книги церковных приходов г. Белев Тульской губернии, а так же приходов с. Лиховищи ( д. Кузнецово входила в состав данного прихода) Белевского уезда Тульской губернии за дата., дата г. на хранение в архив не поступали, ввиду чего не представляется возможным выявить наличие записей о рождении Ф.П. дата г. рождения, П.П., дата г. рождения.
 
    Вместе с тем, из исследованных судом свидетельств о смерти А.П. и П.П. * и * усматривается, что место рождения и А.П. и П.П.. указано д. ....
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что П.П. и А.П. являлись родными сестрами, следовательно Толоконникова М.Ф., являющаяся дочерью П.П.. и Ф.П.., является племянницей А.П.
 
    На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить требования Толоконниковой М.Ф. об установлении юридического факта родственных отношений, а именно, что она, между Толоконникова М.Ф. является племянницей А.П..
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
 
    Судом установлено, что В.А.., А.А. на праве собственности принадлежало каждому по 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., на основании определения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года.
 
    Из исследованного судом свидетельства о смерти * от дата г., выданного Отделом ЗАГС п. Косая гора Привокзального района г. Тулы, следует, что В.А.. умер дата г.
 
    Наследником к его имуществу является его жена А.П.. ( справка о заключении брака № *), которая фактически вступила в наследство после его смерти, поскольку проживала совместно с наследодателем по адресу : ..., что подтверждается справкой ЖЭУ №*№ *.
 
    А.П. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата г., выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы Тульской области РФ.
 
    После смерти А.П.. наследником к её имуществу является её племянница -Толоконникова М.Ф., которая фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Более того, из исследованного судом договора пожизненного содержания с иждивением от дата г. А.П.. передала Толоконниковой М.Ф. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу : ...
 
    Наряду с этим, согласно свидетельству о смерти от дата года следует, что умерла А.А.., наследником к её имуществу является Подлегаев Г.В., который в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил, однако фактически предпринял меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что Толоконникова М.Ф. является единственным наследником к имуществу А.П. умершей дата года, а Подлегаев Г.В. является единственным наследником, умершей дата г. А.А.. и поскольку он фактически принял наследство, то в связи с этим, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Толоконниковой М.Ф. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти А.П.., за Подлегаевым Г.В. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенных по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти Подлегаевой А.А.
 
    Разрешая исковые требования истцов Толоконниковой М.Ф., Меркуловой Е.Л., Подлегаева Г.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок суд приходит к следующему.
 
    Гражданское право на землю, такое как право застройки, было установлено Гражданским кодексом РСФСР 1922 года. Право застройки, по своему смыслу являлось срочным землепользованием.
 
    В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08. 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» в целях единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.
 
    Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1.02.1949 г. «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948г.» «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» признаны утратившими силу нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922г., регулирующие предоставление и пользование земельных участков на праве застройки.
 
    Согласно абз. 2 ст.2 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 22.10.1970 г. «О порядке введения в действии Земельного кодекса РСФСР» по земельным правоотношениям, возникшим до 1 декабря 1970г., Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Кодекса. В соответствии со ст. 104 Земельного кодекса РСФСР 1970г. Земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставлялись только в бессрочное пользование.
 
    В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.
 
    В соответствии с п. 9.1. ст. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
 
    Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    На основании ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    На основании ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане, юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
 
    Это означает, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Следовательно, у нового собственника также возникает право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится жилой дом.
 
    Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица-собственники строений, зданий, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ.
 
    Ст. 59 ЗК РФ гласит, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    Статьей 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
 
    Ранее выделенные земельные участки не могли быть объектом гражданского права, основанием их приватизации в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом от 20.05.1992 года являются выданные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы.
 
    Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР № 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.
 
    Как установлено судом, истцы Толоконникова М.Ф., Подлегаев Г.В. приобрели право собственности на домовладение по адресу: ... в установленном законом порядке после смерти прежних собственников А.П.., А.А.. по 7/36 долей каждый, при этом 11/18 долей в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежит Меркуловой Е.Л. на основании договора купли – продажи № * от дата года, удостоверенного нотариусом г. Тулы Л.Ю.
 
    По архивной справке, выданной Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в материалах инвентарного дела имеется заключение от дата года о праве владения А.М. строениями, расположенными на земельном участке площадью 954,8 кв.м. по адресу: ..., на основании договора застройки от дата года, реестровый номер *.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на дата г. на домовладение по адресу: ..., площадь земельного участка под домовладением по документам составляет 955 кв.м., по фактическому пользованию 967 кв.м.
 
    Сведения о земельном участке, расположенном по адресу : ... отсутствуют, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ ФКП « Росреестра» по Тульской области от дата г., №*.
 
    Между тем, суд находит установленным факт того, что спорный земельный участок, на который претендуют истцы Толоконникова М.Ф.,Подлегаев Г.В., Меркулова Е.Л. первоначально был выделен с соблюдением установленного порядка и впоследствии перешел к ним в установленном законом порядке декларированной площадью 955 кв.м.
 
    Отсутствие необходимых документов для государственной регистрации права, не может служить основанием к отказу в иске.
 
    В силу п. 4 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 января 1990г № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.
 
    Из исследованных судом доказательств, следует, что прежние собственники домовладения своих прав на приватизацию испрашиваемого земельного участка не использовали, материалами дела подтверждается, что земельный участок используется собственниками в целях его непосредственного назначения.
 
    Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что права и законные интересы других лиц, а также требования земельного и градостроительного законодательства не нарушены, а потому суд полагает, что требования Толоконниковой М.Ф., Подлегаева Г.В., Меркуловой Е.Л. о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    установить факт родственных отношений, а именно, что Толоконникова М.Ф. является племянницей А.П..
 
    Признать право общей долевой собственности за Меркуловой Е.В. – на 11/18 долей в праве, за Подлегаевым Г.В., Толоконниковой М.Ф. по 7/36 долей в праве за каждым на самовольные строения лит. над А, А1, А2, а1, а2 – мансарды, на переоборудованную лит а2 - жилую пристройку из пристройки, лит. А площадью 20,5 кв.м. без отопления, входящие в состав жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ...
 
    Признать за Толоконниковой М.Ф. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : ... в порядке наследования по закону после смерти В.П., умершей дата.
 
    Признать за Подлегаевым Г.В. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти А.А..
 
    Признать за Толоконниковой М.Ф. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 955 кв.м., расположенный по адресу : ...
 
    Признать за Подлегаевым Г.В. право собственности на 7/36 долей праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: ...
 
    Признать за Меркуловой Е.Л. право собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий