Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Кубасовой Л.В.,
с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Курганской области -Кутыревой О.Н., действующей по доверенности № от ... года, представителя ответчика ООО «РЭУ» - Мокшиной Л.А., действующей по доверенности от ... года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 25 июня 2014 года
гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - эксплуатационный участок» о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства показатели уровня звука в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
В Шадринский районный суд Курганской области с иском обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Курганской области) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно -эксплуатационный участок» (далее по тексту - ООО «РЭУ») о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства показатели уровня звука в многоквартирном доме.
В обоснование требований указало, что ... года в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах поступило обращение от гражданки "НН"., проживающей по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., по вопросу: «В подвальном помещении расположен водяной насос, который при работе издает сильный шум. Управляющая компания никаких мер не принимает».
... года должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области совместно с Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах» были проведены замеры шума по адресу: г. Шадринск, ул. ... кв.... и кв..... Далее были взяты объяснения со свидетеля "ТС"., проживающего по адресу: г. Шадринск, ул. ..., где она пояснила, что проживает на первом этаже многоквартирного дома. Круглосуточно в квартире слышен шум, который создается в результате работы водяного насоса, подающего воду на верхние этажи. Шум появился с момента установки нового насоса ... года.
Результаты проведенных измерений показали, что уровни звука не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в зданиях и помещениях», а именно:
В жилой комнате квартиры ...:
при работающем насосе эквивалентный уровень звука составляет 47дБА при допустимой норме 40 дБА, превышает в 1,2 раза;
при работающем насосе максимальный уровень звука составляет 59 дБА при допустимой норме 55 дБ А, превышает в 1,1 раза;
В жилой комнате квартиры ...:
при работающем насосе эквивалентный уровень звука составляет 46 дБА при допустимой норме 40 дБ А, превышает в 1,15 раза;
при работающем насосе максимальный уровень звука составляет 72 дБА при допустимой норме 55 дБА, превышает в 1,3 раза.
Длительный шум неблагоприятно влияет на орган слуха, понижая чувствительность к звуку. Он приводит к расстройству деятельности сердца, печени, к истощению и перенапряжению нервных клеток. Ослабленные клетки нервной системы не могут достаточно четко координировать работу различных систем организма. Отсюда возникают нарушения их деятельности.
Каждый человек воспринимает шум по-разному. Многое зависит от возраста, темперамента, состояния здоровья, окружающих условий. Некоторые люди теряют слух даже после короткого воздействия шума сравнительно уменьшенной интенсивности. Постоянное воздействие сильного шума может не только отрицательно повлиять на слух, но и вызвать другие вредные последствия — звон в ушах, головокружение, головную боль, повышение усталости.
Далее было установлено, что обслуживание многоквартирного жилого дома ... по ул. ... осуществляет управляющая компания ООО «РЭУ».
В соответствии с п.2.1.1 договора № 44/6 от 31 декабря 2009 года исполнитель обязан сохранить и обеспечить надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома. В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1993 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. В статье 8 указанного закона закреплено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Однако, указанные полномочия ООО «РЭУ» не реализуются.
При этом нарушаются конституционные права граждан на благоприятную среду, в связи с превышением шума. Для защиты конституционных прав граждан и интересов Российской Федерации необходимо приведение в соответствие с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства по показателям уровня звука в многоквартирном жилом доме ... по ул. ... в г. Шадринске.
На основании изложенного, просило обязать ООО «РЭУ» привести в соответствие с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства по показателям уровня звука: эквивалентный уровень звука допустимая норма 40 дБА максимальный уровень звука допустимая норма 55 дБ А в многоквартирном жилом доме ... по ул. ... в г. Шадринске в срок до ... года.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Курганской области -Кутырева О.Н. в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «РЭУ» - Мокшина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, в том числе заявление о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
На основании положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Курганской области в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.13 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Следовательно, при удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Курганской области, с учетом положений п.п.З п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Шадринского района с ответчика ООО «РЭУ» должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно - эксплуатационный участок» привести в соответствие с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства уровень звука в многоквартирном жилом доме ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области по показателям уровня звука: эквивалентный уровень звука - допустимая норма 40 дБА максимальный уровень звука - допустимая норма 55 дБ А в срок до ... года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно эксплуатационный участок» в доход бюджета муниципального образования Шадринского района государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.
Судья Коурова В.Е.
