Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Гундыревой Т.А.
с участием представителя ответчика адвоката Курочкиной О.Н., действующей на основании ордера № от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 25 июня 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Патракеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Шадринский районный суд Курганской области с иском о взыскании с Патракеевой (добрачная фамилия Селетова) Н.С. задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк»). Истец указал, что ... года между ОАО «Сбербанк» и Патракевой (Селетовой) Н.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов в размере ... % годовых, путем внесения платежей по установленному графику не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ... года. Денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет ответчика, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, ... года ОАО «Сбербанк» направил ей по почте уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, но до настоящего времени Патракеева (Селетова) Н.С. требования банка о погашении образовавшейся задолженности не исполнила, своими действиями существенно нарушила условия договора. Договором предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств в срок, так в пункте 3.3 договора указано, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, существенно нарушила условия кредитного договора, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа. Задолженность Патракеевой (Селетовой) Н.С. по кредитному договору на ... года составила ... рублей ... копейка: задолженность по основному долгу, в том числе взыскиваемая досрочно, - ... рублей ... копеек просроченные проценты за кредит - ... рубля ... копеек задолженность по неустойке - ... рубля ... копеек. Банк просил досрочно взыскать с Патракеевой (Селетовой) Н.С. сумму задолженности по кредитному договору ... рублей ... копейку и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
В судебном заседание представитель ОАО «Сбербанк» Минина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (расписка л.д. ...), просила рассмотреть дело в ее отсутствии (заявление л.д. ...).
Представитель ответчика Патракеевой Н.С. - адвокат Курочкина О.Н. в судебном заседании исковые требования банка не признала, просил уменьшить размер неустойки, предусмотренной кредитным договором ввиду ее несоразмерности заявленным исковым требованиям.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, ... года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Селетовой Н.С. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей ... копеек на ... месяцев на условиях ежемесячного внесения платежей в размере ... рубль ... копейки, которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (копия договора л.д. ..., копия графика платежей - л.д. ...).
Патракеева (Селетова) Н.С. взяла на себя обязательства по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком (Приложение к Договору) не позднее ... месяцев с даты его фактического предоставления уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Заемщик обязан принимать меры по пополнению счета в сумме, достаточной для погашения ежемесячного платежа (п. 4.3.6).
Банком условия кредитного договора выполнены, ... года денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счёт Патракеевой (Селетовой) Н.С. (выписка из лицевого счета л.д. ..., заявление Селетовой Н.С. с распорядительной надписью банка о зачислении денежных средств л.д. ..., отчет об операциях л.д. ...).
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки по счету Патракеевой Н.С. за период с ... года по ... года усматривается, что Патракеева Н.С. допустила просрочку платежа в ... года, а с ... года платежей в погашение задолженности по кредиту не производила (л.д. ...). То есть, допустила нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... рубля ... копейки просроченным процентам -... рубля ... копеек.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение обязанностей по возврату кредита. Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,- установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из выписки по лицевому счету и отчета об операциях по счету Патракеевой Н.С. (л.д. ...), ответчик производил уплату денежных средств не в соответствии с графиком платежей по кредиту, нарушал обязательства по его возврату, в связи с чем, банк произвел Патракеевой Н.С. начисление неустойки в соответствии с условиями договора - ... рубля ... копеек.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Названные положения действующего законодательства стороны предусмотрели при заключении кредитного договора. Так в п. 4.2.3 кредитного договора указано, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из лицевого счета заемщика (л.д. ...) Патракеева Н.С. неоднократно допускала просрочку платежа, в связи с чем ... года ОАО «Сбербанк» направил ей уведомление о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами (л.д. ...).
Заемщик Патракеева Н.С. не приняла мер к погашению задолженности, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Суд приходит к выводу, что Патракеева Н.С. ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустила такие нарушения, которые позволяют банку ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита -... рублей ... копейки.
... года ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шадринский районный Курганской области суд с иском о взыскании с заемщика Патракеевой (Селетовой) Н.С. задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д. ...).
В связи с регистрацией брака заемщик Селетова Н.С. сменила фамилию на «Патракева» (копия формы № 1 л.д. ..., копия актовой записи о заключении и расторжении брака л.д. ...).
В соответствии со ст.ст. 809 ч.2, 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом проверена правильность расчетов, произведенных банком при определении суммы задолженности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика.
Доводы адвоката Курочкиной О.Н. о необходимости снижения неустойки, рассчитанной банком, в связи с её явной несоразмерностью нарушенным обязательствам, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга длительность неисполнения обязательства соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования а также отсутствие доказательств заявленного ходатайства со стороны истца, и не находит оснований для снижения суммы неустойки по данному делу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Патракеевой (Селетовой) Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья: Погорелая Л.В.