Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
 
    при секретаре Соколовой Е.В.,
 
    с участием ответчика Антроповой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 25 июня 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антроповой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Антроповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... года. в размере ... руб. ... коп., в т.ч. просроченной задолженности по процентам - ... руб., неустойки по кредиту - ... руб., просроченной задолженности по основному долгу -... руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Антроповой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме ... руб. на срок ... месяцев, под ...% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств банком выполнены. В нарушение условий кредитного договора № обязанности заемщиком не исполняются. На ... года. задолженность заемщика перед банком составила ... руб. ... коп. В связи с неоднократными существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Антропова Ю.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска. С расчетом задолженности согласна.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, в том числе заявление ответчика о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.
 
    На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Антроповой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... года. по состоянию на ... года. в размере ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Антроповой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.
 
    Судья: Котельников Е.Н.