Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-265/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малмыж 25 июня 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Долгушина К.А.,
при секретаре Костюниной Н.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Малмыжского района Кировской области Давлятшиной Р.Г.,
представителя ответчика, - адвоката Савиных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кумёнского района Кировской области поданное в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Ворошилову <данные изъяты> о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО9, потерпевшего от преступных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Куменского района Кировской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Ворошилову <данные изъяты> о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2, потерпевшего от преступных действий.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Ворошилов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по автодороге <адрес>, по направлению в <адрес>, на <данные изъяты> км. автодороги, на территории <адрес> <адрес>, на запрещенном для обгона участке дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения в целях совершения обгона движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО6 Своими действиями Ворошилов А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, в частности: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... знаков...», действие запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». В результате данных нарушений Ворошилов А.В. на встречной полосе движения автодороги совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО2, двигавшегося по встречной полосе в сторону <адрес>, а также совершил столкновение с обгоняемым им автомобилем <данные изъяты> под управлением Вологжанина. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: а) открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой брови, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости и верхней орбиты слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести; б) тупая травма живота: разрыв правой доли печени, селезенки, малого сальника, париетальной брюшины, ушиб поджелудочной железы; закрытый перелом седалищной кости слева. Повреждения, указанные в п.п. «а, б» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов А.В. за совершение указанного деяния признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на лечении в КОГБУЗ «<данные изъяты> областная клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в КОГБУЗ « <данные изъяты> городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На лечение потерпевшего ФИО2 КОГБУЗ «<данные изъяты> областная клиническая больница №» и КОГБУЗ «<данные изъяты> городская больница №» было затрачено <данные изъяты> Данные средства были возмещены Кировским областным территориальным фондом медицинского страхования, тем самым виновными действиями Ворошилова А.В. причинён ущерб Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.
Прокурор просит взыскать с Ворошилова А.В. затраченные на лечение ФИО2, потерпевшего от преступных действий, в пользу государства в лице - Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Давлятшина Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, адвоката Савиных А.В. возражает против удовлетворения иска.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ворошилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно приговору, виновными действиями Ворошилова А.В., потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: а) открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой брови, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости и верхней орбиты слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести; б) тупая травма живота: разрыв правой доли печени, селезенки, малого сальника, париетальной брюшины, ушиб поджелудочной железы; закрытый перелом седалищной кости слева. Повреждения, указанные в п.п. «а, б» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд считает не подлежащими доказыванию факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате преступных действий Ворошилова А.В., поскольку эти обстоятельства установлены вступившим в силу приговором суда.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на лечении в КОГБУЗ «<данные изъяты> областная клиническая больница №» с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в КОГБУЗ « <данные изъяты> городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Финансирование КОГБУЗ «<данные изъяты> областная клиническая больница №» и КОГБУЗ «<данные изъяты> городская больница № осуществлялось за счёт средств бюджета, а именно средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования.
Согласно п. 2 ч. 8 ст. 33 и ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
В соответствии с письмом Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвержденного выписками из реестра пациентов (л.д. 7-12), на лечение потерпевшего ФИО2 КОГБУЗ <данные изъяты> областная клиническая больница №» и КОГБУЗ «<данные изъяты> городская больница №» было затрачено <данные изъяты>. Указанные денежные средства возмещены Кировским областным территориальным фондом медицинского страхования.
Тем самым виновными действиями Ворошилова А.В. Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования причинён ущерб в сумме <данные изъяты>.
Сумма возмещенной за счет средств территориального фонда медицинского страхования медицинской помощи, оказанной потерпевшему ФИО2, сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд принимает её во внимание.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Куменского района Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Ворошилова <данные изъяты> в пользу государства, в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Долгушин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
