Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1226/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Калининой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Калининой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования основаны на следующем.
../../.... г. между ООО «Удобные деньги» и Калининой Н.Н. был заключен договор займа № №..., по условиям которого ответчик получил заём в размере №... руб. на срок по ../../.... г. и проценты в размере №... руб. из расчета 1,2% в день.
Право требования долга по указанному договору займа перешло к истцу на основании договору уступки права требования №... от 26.03.2014.
По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также за ненадлежащее исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 2% в день.
Исходя из указанных условий договора ответчик обязан возвратить истцу основной долг в размере №... руб., проценты по договору в размере №... руб., неустойку в размере №... руб., итого выплатить общую сумму №... руб.
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере №... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (...).
Ответчик КалиН. Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (...).
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
ООО «Теплоресурс» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (...).
Судом установлено, что ../../.... г. между ООО «Удобные деньги» (займодавец) и КалиН. Н.Ф. (заёмщик) был заключен договор займа №..., согласно пункту 1.1 которого займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в сумме №... руб., а заёмщик обязуется возвратить сумму зама и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (.... ...). Договор пописан сторонами.
Факт получения заёмщиком денежных средств по данному договору в сумме №... руб. подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (...).
Судом установлено, что после заключения указанного договора займа право требования по нему неоднократно передавалось новым кредиторам на основании договоров уступки права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
../../.... г. между ООО «Удобные деньги» (Кредитор) и ООО «ВнешПроСнаб» (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования № №..., по условиям которого кредитор уступил, а новый кредитор приобрел в полном объёме право требования возврата долга по договору займа №... от ../../.... г. на сумму №... руб., заключенный между ООО «Удобные деньги» и КалиН. Н.Ф. (......).
../../.... г. между ООО «ВнешПромСнаб» (Кредитор) и ООО «АДЕЛЬ» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования № №..., по условиям которого кредитор уступил, а новый кредитор приобрел в полном объёме право требования возврата долга по договору займа №... от ../../.... г. на сумму №... руб., заключенный между ООО «Удобные деньги» и КалиН. Н.Ф. (......).
../../.... г. между ООО «АДЕЛЬ» (Кредитор) и ООО «Теплоресурс» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования № №..., по условиям которого кредитор уступил, а новый кредитор приобрел в полном объёме право требования возврата долга по договору займа №... от ../../.... г. на сумму №... руб., заключенный между ООО «Удобные деньги» и КалиН. Н.Ф. (...).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт передачи кредитором по договору займа права требования иным лицам в предусмотренной законом письменной форме на основании вышеуказанных договоров уступки права требования, истец по настоящему делу – ООО «Теплоресурс» обладает законным правом требования взыскания задолженности по рассматриваемому договору займа на предусмотренных договором займа условиях.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1.2 указанного договора заём предоставляется сроком до ../../.... г. (...).
В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по договору займа и, несмотря на истечение предусмотренного договором срока возврата денежных средств, деньги в сумме №... руб. заёмщиком займодавцу не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства частичного либо полного возврата денежных средств не воспользовалась.
При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору в сумме №... руб.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно пункту 3.1 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере №... руб. из расчета 1,2% в день (438 процентов годовых) (...).
Согласно представленному истцом расчёту, произведенному за 343 дня пользования займом, сумма процентов составляет №... руб. (№...) (...).
Указанный расчет математически верен, соответствует условиям договора займа и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в сумме №... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
В соответствии со статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730 процентов годовых), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора (...).
Оценивая условия договора займа, суд приходит к выводу, что в пункте 4.1 договора займа сторонами фактически в предусмотренной законом письменной форме была согласована штрафная неустойка за нарушение обязательств по договору займа.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки за 313 дней просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, составляет №... руб. (№...) (...). Указанный расчёт математически верен и соответствует условиям договора займа.
Однако, учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения заёмщиком обязательств, а также сумму начисленных по договору займа процентов, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной сумме нарушенного обязательства, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым уменьшить предъявленную неустойку до №... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении в суд настоящего иска, цена которого составила №... руб., была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме №... руб. (№...), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере №....
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» удовлетворить.
Взыскать с Калининой Н.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» по договору займа №... от ../../.... г.: основной долг в сумме №... руб., проценты по договору в сумме №... руб., неустойку за нарушение обязательств по договору в сумме №... руб., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подписьС.Ю. Вахрушева
