Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года             п. Лиман
 
    Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому фермерскому хозяйству Ким Юрия Васильевича, Ким Юрию Васильевичу, Шин Полине Сергеевне, Ким Оксане Юрьевне, Ким Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с крестьянским фермерским хозяйством Ким Юрия Васильевича под поручительство Ким Ю.В., Шин П.С., Ким О.Ю., Ким А.Ю. и залог имущества, принадлежащего КФХ Ким Ю.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с выплатой № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств. Ким Ю.В., Шин П.С., Ким О.Ю., Ким А.Ю. заключили договора поручительства, согласно которым, в случае неуплаты кредита заемщиком, поручители несут солидарную ответственность. Заемщик -КФХ Ким Ю.В., получив кредит в сумме <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> сумма просроченной платы за обслуживание - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: №
 
    обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г.: №;
 
    №;
 
    обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., №;
 
    обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.: №,
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.: №
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.,: <адрес>
 
    <адрес>.,
 
    <адрес>, а также расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии.
 
    В судебном заседании представитель истца Макушева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики ГКФХ ИП Ким Ю.В., Ким Ю.В., Шин П.С., Ким О.Ю., Ким А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. крестьянское фермерское хозяйство ФИО5 Юрия Васильевича заключило с ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты>. с выплатой № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 1,5 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком в размере, в сроки и на условиях договора. Проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным соответственно между истцом и поручителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязательства ответчика отвечать перед кредитором - банком за исполнение обязательств заемщиком ГКФХ ИП ФИО1 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными соответственно между банком и КФХ ФИО1 подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором - банком залогом за исполнение обязательств заемщиком ГКФХ ИП ФИО1, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик КФХ ФИО1 нарушил условия кредитного договора п. 2.8, 2.10, 2.11, по которым предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма просроченной платы за обслуживание - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом и до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил, за ним числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., суд учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные банком с КФХ Ким Ю.В.: <адрес>, принадлежащие залогодателю также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № СБ РФ - удовлетворить.
 
    Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства Ким Юрия Васильевича, Ким Юрия Васильевича, Шин Полины Сергеевны, Ким Оксаны Юрьевны, Ким Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ким Юрия Васильевича, Шин Полины Сергеевны, Ким Оксаны Юрьевны, Ким Александра Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № СБ РФ расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее крестьянско-фермерскому хозяйству Ким Юрия Васильевича:
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>;
 
    Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № СБ РФ и крестьянским-фермерским хозяйством ФИО5 Юрия Васильевича.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья: