Решение от 25 июня 2014 года

Дело №2-227/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Село Верхний Услон                     25 июня 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
 
    при секретаре А.Ф.Мардегалимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Закирова Р к ООО СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба,
 
установил:
 
    Закиров Р.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СК «Итиль», ООО СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что 25 ноября 2013 года на ул.Халитова г.Казани водитель Садыков И.Т., управляя автомобилем ВАЗ г/н №,116 рус, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер г/н №, 116 рус, принадлежащим на праве собственности Закирову Р.Ф.. Постановлением по делу об административном правонарушении Садыков И.Т. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК «Итиль», также имеется полис ДСАГО ООО СК «Северная Казна». Согласно отчету №№ от 31 декабря 2013 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>. Расходы на оценку составила <данные изъяты>. С ответчика ОАО СК «Итиль» подлежит взысканию часть ущерба в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма страхового возмещения подлежит выплате с ответчика ООО «Северная Казна» в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме причинило истцу нравственные страдания. Истец неоднократно ездил к ответчику в свое рабочее время, лишился возможности восстановить свой автомобиль своевременно и качественно, в связи с чем ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты>, также истец понес расходы на отправку уведомлений ответчикам в размере <данные изъяты>, телеграммы в размере <данные изъяты> и на засвидетельствование копии телеграммы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО СК «Итиль» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на отправку уведомлений ответчикам в размере <данные изъяты>, телеграммы в размере <данные изъяты> и на засвидетельствование копии телеграммы в размере <данные изъяты>, штраф в соответствии со ст.13 Закона «О Защите прав потребителя». Взыскать с ООО СК «Северная Казна» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на отправку уведомлений в размере <данные изъяты> и штраф в соответствии со ст.13 Закона «О Защите прав потребителя». Взыскать с ОАО СК «Итиль» и ООО СК «Северная Казна» пропорционально исковым требованиям расходы на оценку в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца увеличил исковые требования в части взыскании морального вреда до <данные изъяты>, в остальной части исковые требования оставил прежние.
 
    В дальнейшем представитель истца от исковых требований к ОАО СК «Итиль Армеец» отказался в связи с добровольным исполнением.
 
    Определением Верхнеуслонского районного суда РТ от 25 июня 2014 года производство по делу по иску Закирова Р к ОАО СК «Итиль Армеец» о возмещении материального ущерба прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик – представитель ООО СК «Северная Казна» в суд не явился, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись представителя ООО СК «Северная Казна» на извещении. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным…
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Установлено, что 25 ноября 2013 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21093 гос. номер №, 116 рус под управлением Садыкова И и автомашины Митсубиси Лансер гос. номер Н332ЕН, собственником которой является Закиров Р, под управлением Казакова Ярослава Сергеевича, о чем свидетельствует справка о ДТП (л.д.12).
 
    25 ноября 2013 года в отношении Садыкова И вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 ЕА №00672923, согласно которому Садыков И.Т. при управлении ТС, не выполнил требования уступить дорогу на перекрестке, тем самым нарушил п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.13.2 КоАП РФ. Данным постановлением Садыков И.Т. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> (л.д.13).
 
    Согласно справке о ДТП, автомашина MITSUBISHI LANCER, гос. номер № получила технические повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, две фары, два колеса, две решетки радиатора, две ПТФ, течь жидкости.
 
    Из данной справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность Садыкова И.Т. застрахована в ООО «Итиль», ему выдан полис серия ССС № (л.д.10).
 
    Решением №1 единственного акционера ОАО №Страховая компания «Итиль» от 04 апреля 2014 года полное фирменное наименование ОАО «Страховая компания «Итиль» изменена на ОАО «Страховая компания «Итиль Армеец».
 
    Как видно из материалов дела, в ООО "Страховая компания "Северная Казна" в соответствии с договором N № от 18 апреля 2013 года Садыковым И.Т. застрахована дополнительная ответственность собственника транспортного средства по полису ДОСАГО (л.д. 11).
 
    ООО «Авант Эксперт» по заказу Закирова Г.Ф. была проведена оценка автомашины MITSUBISHI LANCER гос. регистрационный знак №/116, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа данной автомашины составила <данные изъяты> (л.д.20-52).
 
    10 января 2014 года заявление о страховом случае истцом было направлено в ООО "Страховая компания "Северная казна", о чем свидетельствует квитанция, опись вложения, уведомление (л.д.15). Однако в период рассмотрения дела в суде в пользу истца страховое возмещение не выплачено.
 
    19 июня 2014 года ОАО СК «Итиль Армеец» выплатило истцу <данные изъяты> в счет страховой выплаты, о чем свидетельствует платежное поручение №№ от 19 июня 2014 года.
 
    Согласно положениям ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, выплата страхового возмещения по полису ДОСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная + добровольная).
 
    Поскольку в порядке п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнительно застрахована гражданская ответственность в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с ООО "Страховая компания "Северная казна" ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном прядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты> (№).
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно квитанции №№ от 10 января 2014 года истец понес расходы на отправку уведомлений ответчику ООО «СК «Северная Казна» (л.д.15). Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Как видно из материалов дела, истец понес расходы по оплате экспертизы ООО «Авант Эксперт» в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция от 31 декабря 2013 года (л.д.19). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально исчисленную сумму данных расходов в размере <данные изъяты>, поскольку при определении суммы восстановительного ремонта автомашины суд руководствовался оценкой данной экспертной организации.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
 
    Суд считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания – моральный вред, денежная компенсация которого с учетом справедливости и соразмерности составляет, по мнению суда, <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Закирова Р к ООО СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, расходы на отправку уведомлений в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты> 97 копеек.
 
    Взыскать ООО «Страховая компания «Северная Казна» с государственную пошлину в размере <данные изъяты> 98 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ООО «Страховая компания «Северная Казна» в Верхнеуслонский районный суд РТ в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.М.Тюфтина