Решение от 25 июня 2014 года

    Дело №2-224/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кокса     25 июня 2014 года
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ереминой А.Е., Еремина Е.А. к СПК «Кайтанак» об обязании передать документы, соответствующие требованиям ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в регистрирующий орган для регистрации права собственности за СПК «Кайтанак» на земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., об обязании после регистрации права собственности на указанные земельные участки передать их по договору о безвозмездной передаче в собственность истцов с обязательной регистрацией договора в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
установил:
 
    Еремина А.Е. и Еремин Е.А. обратился в Усть-Коксинский районный суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кайтанак» с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование требований истцы указали, что они являются бывшими пайщиками СПК «Кайтанак» и обладателями пая в размере <данные изъяты> каждый. Членство в кооперативе прекращается на основании заявления о выходе из него, потому ДД.ММ.ГГГГ они обратились в кооператив с заявлениями о выходе из членства с выделением земельного участка. Решением правления СПК от ДД.ММ.ГГГГ они исключены из членов кооператива с выделением земельного участка общей площадью <данные изъяты> га. Оба земельных пая выделены в пределах пяти земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ проведены межевые работы, в процессе которых составлены и всеми подписаны акты согласования местоположения границ земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ г. все земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет. Истцы неоднократно обращались к председателю СПК с просьбой провести государственную регистрацию права собственности СПК на земельные участки, а в последствии передать им по договору о безвозмездной передаче, но председатель СПК не отвечает на обращения.
 
    В судебном заседании истцы и их представитель Сахарова Е.М. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что неоднократно обращались к председателю СПК с просьбой перевести право собственности на выделенные земельные участки на них, однако, он уклоняется от разговоров, письменные заявления по почте не получает. Сахарова Е.М. пояснила, что подлинный межевой план и кадастровые паспорта находятся в СПК «Кайтанак», без данных подлинников и заявления председателя кооператива истцы не могут обратиться в Росреестр, государственную пошлину за оформление и регистрацию их права истцы готовы оплатить сами. Выдел земельного участка предусмотрен законом и уставом кооператива, потому регистрация права и передача права должна носить безвозмездный характер путем заключения договора о безвозмездной передаче права, либо путем подписания акта передачи права, или на основании иного документа, предусмотренного ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав..».
 
    Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ №193-ФЗ от 08.12.2005 «О сельскохозяйственной кооперации» членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.
 
    Согласно ст. 16 указанного закона членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.
 
    Статья 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривает, что в соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива. При выдаче земельного участка в счет паевого взноса размер земельного участка определяется исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости земельного участка, на основании которой он был засчитан в паевой взнос. Место нахождения земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива в счет его паевого взноса в соответствии с уставом кооператива, решением общего собрания членов кооператива или решением суда, устанавливается решением правления кооператива.
 
    Понятие пая содержится в статье 1 Закона, согласно которой пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении.
 
    В силу п. 1 ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
 
    Согласно п. 9.1-9.4 Устава СПК «Кайтанак» членство в кооперативе прекращается при выходе из кооператива, выплате стоимости вклада и дополнительного пая в полном размере. Каждый член имеет право выйти из кооператива по своему желанию уведомив председателя правления о своем желании в письменной форме не позднее, чем за две недели перед выходом. Выдача стоимости вклада в Паевой фонд в денежном или натуральном выражении производится в течение 6 месяцев после принятия окончательного решения о выходе или исключении (л.д.77).
 
    Общим собранием учредителей ТОО «Сельхозфирма Кайтанак» от 28 июня 1997 г. решено ТОО «Сельхозфирма Кайтанак» преобразовать в СПК «Кайтанак» с утверждением Устава. Постановлением главы администрации Усть-Коксинского района №132 от 08.08.1997 г. ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак» перерегистрирована в СПК «Кайтанак». 08.08.1997 г. зарегистрирован Устав СПК «Кайтанак», согласно п.1.8 которого кооператив является правопреемником ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак».
 
    При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива - с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива. Это означает, что при вступлении в производственный сельскохозяйственный кооператив, гражданин может внести в качестве паевого взноса свою земельную долю с условием ее возврата в дальнейшем, если он примет решение выйти из кооператива.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы Еремина А.Е. и Еремин Е.А. являлись пайщиками СПК «Кайтанак» и обладателями земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> га каждый, полученной при приватизации земель в бывшем совхозе «Кайтанакский», что подтверждается Выписками от 11.11.2005 г. из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель Товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозфирма Кайтанак» №156 от 22.12.1992 и Постановлением главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» №34 от 19.02.1996. Еремина А.Е. и Еремин Е.А. значатся в списке учредителей ТОО «Сельхозфирма Кайтанак» под №, №, т.е. при создании СПК «Кайтанак» распорядились принадлежащими им земельными долями путем их передачи в качестве учредительного взноса в создаваемый кооператив.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СПК «Кайтанак» рассмотрены заявления Ереминой А.Е. и Еремина Е.А. о выходе из членов СПК и выделении им имущественного пая для производственной деятельности. Решением правления СПК «Кайтанак» от ДД.ММ.ГГГГ решено вывести Еремину А.Е. и Еремина Е.А. из членов кооператива, выделить каждому из них земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. Ереминой А.Е. из общей площади <данные изъяты> га выделить: пахотных земель <данные изъяты> га на поле <адрес> сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га по <адрес> с левой стороны ручья (л.д.9), Еремину Е.А. из общей площади <данные изъяты> га выделить: пахотных земель <данные изъяты> га на поле <адрес> пастбищ <данные изъяты> га по <адрес>, с левой стороны ручья (л.д.11).
 
    По заказу председателя СПК «Кайтанак» ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план и проведены кадастровые работы в связи с образованием пяти земельных участков из состава единого землепользования с кадастровым номером № Из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СПК «Кайтанак» на праве собственности, сформированы пять земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м. и ДД.ММ.ГГГГ поставлены на государственный кадастровый учет (л.д.18-23).
 
    Вместе с тем, иных действий, направленных на передачу земельных участков истцам в счет выдела их земельной доли, представителем СПК «Кайтанак» не производилось. Обращаться в Росреестр с целью регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, истцы лишены возможности, поскольку, земельный участок, из которого образованы указанные пять участков зарегистрирован за СПК «Кайтанак», который с заявлением о регистрации за ним права собственности и переходе права не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Представителю ответчика предлагалось представить возражения и доказательства возражений, однако, в судебные заседания представитель ответчика не являлся, доказательств, опровергающих доводы истцов не представил, потому при вынесении настоящего решения судом были учтены все представленные истцами доказательства в совокупности, что соответствует положению ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, из которой следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, при этом обязанность по представлению таких доказательств в соответствии с положением ст. 35 ГПК РФ лежит на сторонах. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. В соответствии со ст. 11.1, 11.2 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами; земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе и право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что полного комплекса мер, которые бы привели к завершению выдела земельного участка истцам, председателем СПК «Кайтанак» предпринято не было. Более того, согласно уставу СПК «Кайтанак» выдача стоимости вклада в паевой фонд в денежном или натуральном выражении производится в течение 6 месяцев после принятия окончательного решения о выходе или исключении. Истцы исключены из членов кооператива в августе 2008 г., однако лишены возможности реализовать свое право в течение 6 лет. Также принимая решение, суд учитывает, что спора по площади и месту положения земельного участка не имеется, указанные вопросы были разрешены кооперативом в соответствии с действующим законодательством и уставом, земельные участки свободны от притязаний третьих лиц, потому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    Статьей 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрены требования к документам, предоставляемым на государственную регистрацию права. Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств его обращения в регистрирующий орган с заявлением и необходимыми документами с целью регистрации права собственности на пять спорных земельных участков за СПК «Кайтанак» и последующей передачей участков истцам, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность передать в регистрирующий орган документы, соответствующие требованиям ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», для регистрации права собственности за СПК «Кайтанак» на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, а также возложить обязанность передать указанные участки истцам путем заключения и регистрации договора о безвозмездной передаче земельных участков, либо подписания акта передачи права или иного документа, позволяющего в соответствии с законодательством РФ подтвердить наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает понесенные судебные расходы, потому с ответчика в пользу истца Ереминой А.Е., уплатившей госпошлину при обращении в суд, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Ереминой А.Е., Еремина Е.А. к СПК «Кайтанак» удовлетворить в полном объеме.
 
    Возложить СПК «Кайтанак» обязанность передать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, документы, соответствующие требованиям ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в регистрирующий орган для регистрации права собственности за СПК «Кайтанак» на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №.
 
    Возложить СПК «Кайтанак» обязанность после регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, в течение одного месяца передать в собственность Ереминой А.Е. и Еремину Е.А. земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, путем заключения и регистрации договора о безвозмездной передаче земельных участков, либо подписания акта приема-передачи права или иного документа, позволяющего в соответствии с законодательством РФ подтвердить наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
 
    Взыскать с СПК «Кайтанак» пользу Ереминой А.Е. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.
 
        Председательствующий                 М.В. Плотникова