Решение от 25 июня 2014 года

<данные изъяты>
 
Дело № 2-1249/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года
 
г.Надым, ЯНАО
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к "Д" о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (Далее - Банк) обратился с иском о взыскании с "Д" задолженности по кредитному договору. Указал, что 02 марта 2012 года Банк заключил с ответчиком (Заёмщиком) кредитный договор *№ обезличен* без обеспечения, на получение денежного кредита в сумме 190 000 рублей с уплатой 21,9 % годовых, сроком погашения 01 июля 2016 г.. Информация о полной стоимости кредита с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заёмщиком, указана в Приложении № 1 к Кредитному договору. Ссуда была полностью выдана Заёмщику. Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполняются, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, суммы, предусмотренные условиями договора. Указывает, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2014 г. составила 213 962,04 руб. Истец просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 213 962,04 руб., а также возместить расходы по госпошлине 5 339,62 руб.
 
    Банк в судебное заседание своего представителя не направил. Представлено заявление, в котором представитель по доверенности "А" просил удовлетворить заявленные требования. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик "Д" в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации телеграммой. Квартира закрыта, адресат за извещением не является. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в полном объеме в силу следующего.
 
    Как установлено, 02 марта 2012 г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и "Д" заключен кредитный договор *№ обезличен* (далее – кредитный договор) на сумму 190 000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 01 июля 2016 года под 21,9 % годовых, без обеспечения. Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения платежей в размере и в сроки, установленные графиком и информацией о полной стоимости кредита.
 
    Денежные средства в размере 190 000 руб. были перечислены ответчику 02 марта 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером *№ обезличен*.
 
    Согласно п. 1.6 Договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, в соответствии с Приложением 1.
 
    В соответствии с п.1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых.
 
    Согласно пункту 2.1.4 кредитного договора Заёмщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита (п.6.3) погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.
 
    В силу п.5.2 кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Приложением 1, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долге по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.
 
    В силу п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов Заёмщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует, из выписки по счету, ответчик несвоевременно вносила енежные средства, предусмотренные графиком погашения полной суммы. Допускала возникновение просроченной задолженности.
 
    Задолженность по кредитному договору согласно карточке движений денежных средств по кредиту и расчету цены иска составляет 213 962,04 руб., из которых – сумма процентов 53 324,61 руб., сумма просроченного кредита 160 637,43 руб. Ответчиком сумма кредитной задолженности не оспорена, доказательств её погашения суду не представлено.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредиту, 05 мая 2014 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, ответчик добровольно задолженность не оплатила.
 
    Проверив расчёт взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (213 962,04 руб.) определена в соответствии с условиями договора, с зачетом внесенных ответчиком сумм и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 339,62 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "Д" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» долг по кредитному договору *№ обезличен* от 02 марта 2012 года в размере 213 962 (двести тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки, расходы по государственной пошлине 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 г.
 
    <данные изъяты>:        Н.А.Антипова
 
    Секретарь суда _____________________
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>