Решение от 25 июня 2014 года

 
    Дело № 2-1840/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                                                                      г. Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре - Юниной О.Н., с участием представителя истца Артамоновой Т.А. - Маслова В.Е., на основании доверенности от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Т. А. к Куликову В. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Артамонова Т.А. обратилась в Кстовский городской суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование ссылается на следующее.
 
    Артамонова Т. А. (до замужества Калишина) родилась (дата обезличена) в г. Кстово Нижегородской области. Со дня своего рождения и до замужества (1981г.) проживала по адресу: (адрес обезличен).
 
    Спорный дом общей площадью 72.5 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен), был построен в 1962 году ее дедом и бабкой - К. и В. на свои собственные средства и для нужд своих детей. Дед истца - К. умер (дата обезличена)., бабка - В. умерла (дата обезличена).
 
    В 2006 году 1/3 доли, в праве общей долевой собственности спорного дома, была продана Куликову В.В. (запись регистрации 52-52-12/015/2006-20 от 06.06.2006г.). Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома являлась тетя истца В., которая умерла (дата обезличена) в гор. Кстово Нижегородской области.
 
    После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в (адрес обезличен), который она завещала в равных долях (по 2/9 доли каждому):
 
    дочери И.;
 
    сыну С.;
 
    мужу Ю.
 
    С. умер (дата обезличена), не приняв наследство.
 
    И. зарегистрировала право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности в 2009 году (запись регистрации (номер обезличен) 30.04.2009). И. умерла (дата обезличена), не оставив завещания. Истец принимала участие в ее похоронах, взяла на память принадлежащие ей вещи: шарф, шапку, мутоновую шубу, закрутку для консервирования банок, фотографии, то есть фактически приняла часть наследства, открывшегося после ее смерти.
 
    Ю., умер (дата обезличена) года. При жизни он необращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни после смерти С., ни после смерти В.В, ни после смерти дочери И. Право собственности, в установленном законом порядке, он не зарегистрировал.
 
    Артамонова Т.А. утверждает, что принимала участие в похоронах И. оставшиеся после ее смерти вещи оставила себе на память, т.о. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства (фактически приняла наследство).
 
    Просит суд установить юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной сестры И., умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен). Признать за Артамоновой Т.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома, общей площадью 72.5 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м, находящегося адресу: (адрес обезличен).
 
    Истец Артамонова Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца - Маслов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов искового заявления. Пояснил, что Похвалин Ю.В. после смерти Похвалиной С.Ю., и Похвалиной И.Ю. в наследство не вступил, свидетельств никаких не выдавалось. При этом истец финансово помогала Похвалиной И.Ю., участвовала в ее похоронах, оставила на память после смерти ее фотографии, закрутку и шубу, что свидетельствует о фактическом принятии части наследства. Поскольку других наследников нет, истец вправе претендовать на оставшееся после смерти Похвалиных наследство.
 
    Ответчик Куликов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Он является собственником 1/3 спорного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где постоянно проживает вместе с родителями. Почти каждый день он находится дома. За последние 10 лет Артамонову Т.А. в данном доме не видел ни разу, в жизни двоюродной сестры - Похвалиной И.Ю. она никакого участия не принимала, затраты на похороны не несла. В спорном доме не жила и не живет сейчас, в нем проживает бывший сожитель Похвалиной И.Ю., который осуществляет уход за домом. Артамонова Т.А. появилась только в связи с тем, что ей нужно наследство.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
 
    В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
 
    в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
 
    в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
 
    в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
 
    Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) Куликову В.В. выдано свидетельство о регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,10 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данный дом принадлежали В.
 
    В. умерла (дата обезличена), после нее открылось наследство в виде двух третьих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен).
 
    Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство В., являются: супруг - Ю., сын - С., дочь - И..
 
    (дата обезличена) этим наследникам на вышеуказанное наследство были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 2/9 доли на каждого.
 
    С. умер (дата обезличена), после его смерти открыто наследственное дело (номер обезличен) год, по заявлению Ю. - отца наследодателя, наследника первой очереди по закону, который подал заявление об отказе от наследства по закону в пользу наследника второй очереди, сестры наследодателя, И.. Наследником, принявшим наследство по закону является И. - сестра наследодателя, наследник второй очереди по закону. Наследство состоит из двух девятых долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) И. на указанное наследство было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    И. умерла (дата обезличена), после ее смерти открыто наследственное дело № 33(дата обезличена) год. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является отец - Ю.. Наследство состоит из: двух девятых долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    Ю., умер (дата обезличена). После его смерти открыто наследственное дело № 7(дата обезличена) год, по заявлению М. о выдаче ему постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, Ю., из его неполученных пенсии, социальных выплатах.
 
    Данные выводы подтверждены справкой нотариуса Пышненко О.Е. от (дата обезличена) года, представленной по запросу суда.
 
    Судом истребованы материалы наследственного дела И. № 33(дата обезличена) год, согласно которым на основании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) Ю. был признан недееспособным, его опекуном назначен М.
 
    (дата обезличена) от М., как опекуна Ю. нотариусу Пышненко О.Е. было подано заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследство И. для Ю.
 
    По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошен свидетель З., которая показала, что истица является ее двоюродной сестрой. Спорный дом строили супруги Калишины. Артамонова Т.А. и И. - двоюродные сестры по отцу. Истица общалась с И., помогала ей по хозяйству и материально, после смерти - принимала участие в похоронах, несла ли участие в расходах на похороны - не знает.
 
    Свидетель Н. показал, что знает Артамонову Т.А. с 1979 года, со слов супруги слышал, что Артамонова Т.А. ухаживала за И. и принимала участие в похоронах последней.
 
    Судом дана оценка доводам представителя истца о том, что Артамонова Т.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства. Однако, суд не может с ними согласиться по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что она принимала участие в похоронах И., несла какие - либо затраты, осуществляла оплату услуг по захоронению, поминальным обедам и т.д. Свидетелями данный факт также не подтвержден. Свидетель З. пояснила лишь, что истица участвовала в похоронах, при этом какие именно действия она производила и осуществляла ли оплату - ей, как и свидетелю Н., не известно.
 
    Таким образом, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не подтверждает совершение Артамововой Т.А. фактических действий по принятию наследства.
 
    Представленные в дело квитанции об осуществлении банковских переводов денежных средств Артамоновой Т.А. в адрес И. (л.д.37-48) касаются промежутка времени с 2010 по 2011 год, т.е. в период жизни И., что не относится к вопросу принятия наследства истицей. Доказательств того, что Артамонова Т.А. осуществляла какие-либо оплаты либо переводы после (дата обезличена) - т.е. после смерти И., в материалах дела не имеется.
 
    Утверждения о том, что Артамонова Т.А. оставила себе на память после смерти И. шарф, шапку, мутоновую шубу и закрутку для консервирования - являются голословными и доказательствами не подтверждены.
 
    Доводы о том, что о факте принятия наследства свидетельствуют 5 фотографий, приобщенных представителем истца - несостоятельны, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что они были оставлены истицей именно после смерти И.
 
    Кроме того, совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.
 
    Бесспорно установлено, что в отношении доли жилого помещения истец каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершала (не вселялась, расходов по содержанию не несла).
 
    Судом также принимаются во внимание пояснения ответчика - Куликова В.В., который является собственником 1/3 спорного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где постоянно проживает в нем, согласно которым за последние 10 лет Артамонову Т.А. в данном доме он не видел ни разу, в жизни двоюродой сестры - И. она никакого участия не принимала, затраты на похороны не несла. В спорном доме не жила и не живет сейчас, в нем проживает бывший сожитель И.
 
    Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что Артамонова Т.А. никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не совершала, в спорном доме не проживала и не проживает, как до смерти И., так и после ее смерти Артамонова Т.А. проживает в другом городе, по адресу: (адрес обезличен). При этом она расходы по содержанию наследственного имущества не несла, платежи не осуществляла, мер к сохранности и уходу за ним не принимала.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления факта принятия наследства Артамоновой Т.А. после смерти И.
 
    Рассматривая требование о признании за Артамоновой Т.А. права собственности на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома, общей площадью 72.5 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м, находящегося адресу: (адрес обезличен), суд учитывает, что это требование производно от требования об установлении факта принятия наследства и при его отклонении, также удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, суд также не может согласиться с доводами истца о том, что при жизни Ю. необращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни после смерти С., ни после смерти В.В, ни после смерти дочери И.
 
    Данные доводы опровергаются материалами наследственного дела, согласно которым (дата обезличена) от М., как опекуна Ю., нотариусу Пышненко О.Е. было подано заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследство И. для Ю.
 
    В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
 
    При наличии заявления опекуна Ю., последний считается фактически принявшим наследство.
 
    Истец Артамонова Т.А. является двоюродной сестрой И., по линии отца - А., при этом она не является родственницей Ю.
 
    Поскольку заявление опекуна Ю. о принятии наследства было подано нотариусу, он фактически принял наследство, а Артамонова Т.А. не является наследником после смерти Ю., ее требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома, общей площадью 72.5 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м, находящегося адресу: (адрес обезличен), являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Артамоновой Т. А. к Куликову В. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                     Тюгин К.Б.