Решение от 25 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Герасименко Н. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712 по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой <данные изъяты> к Байкаловой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кузьмина И.А. обратилась в суд с иском к Байкаловой А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя следующим.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит истице. За период работы с сентября 2013 года по конец января 2014 года ответчица брала в магазине продукты в счет заработной платы. Однако в день выплаты заработной платы, имеющуюся задолженность не погашала, в связи с этим накопилась задолженность за продукты питания, взятые в магазине, в размере <данные изъяты>. Ответчица данный факт не отрицает, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Байкаловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в которой она обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истице с просьбой занять ей денежные средства в размере <данные изъяты>. Так как ответчица числилась на хорошем счету в магазине и вызывала доверие, истицей были переданы ей в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчицей. Ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала появляться на работе и отвечать на телефонные звонки. Таким образом, общая сумма долга ответчицы составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчицей возвращены не были.
 
    В соответствии со статьями 309-310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустим. Если обязательства (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
 
    Согласно статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
 
    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в пользу истицы долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и по день фактического расчета включительно, и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание истица ИП Кузьмина И.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя Насоновой И.В.
 
    Представитель истицы – Насонова И.В., выступающая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что денежные средства на приобретение продуктов в общей сумме <данные изъяты>. были взяты ответчицей с разрешения ИП Кузьминой И.А. в долг в период ее работы у истицы. Последующая сумма в размере <данные изъяты>. была дана ответчице по ее просьбе в долг единовременно.
 
    Ответчица Байкалова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствии, от ответчицы не поступали.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка ответчицы извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных прав.
 
    В связи с чем, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Как установлено в судебном заседании Байкалова А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя Кузьминой И.А. продавцом в магазине <данные изъяты> В период работы с разрешения истицы Байкалова А.В. взяла из кассы магазина в долг для приобретения продуктов денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Байкалова А.В. получила от ИП Кузьминой И.А. в долг <данные изъяты>., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату долга не выполнила.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются распиской Байкаловой А.В. без даты (л.д.16), выданной ИП Чистяковой И.А., в которой указано, что она обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые она взяла в период с сентября 2013 года под заработную плату на приобретение продуктов питания (согласно свидетельству о регистрации брака (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ Чистякова И.А. вступила в брак, и после заключения брака ей присвоена фамилия Кузьмина); и распиской Байкаловой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из которой следует, что она взяла в долг у Кузьминой И.А. <данные изъяты>., которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, правоотношения сторон основаны на расписках, подтверждающих факт заключения ими договоров займа.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Вместе с тем, Байкаловой А.В. суммы займа в установленный договорами срок, истцу возвращены не были.
 
        Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Доказательства, опровергающие наличие долговых обязательств перед истицей на общую сумму <данные изъяты>. ответчица не представила.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск о взыскании долга в размере <данные изъяты>. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если учетная ставка менялась, суд вправе определить, какой размер учетной ставки использовать. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Согласно Указания Банка России №2873-У от 13 сентября 2012 года, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными 360 и 30 дней соответственно.
 
    Согласно расписке без даты (л.д.16) долг в сумме <данные изъяты>. ответчица обязалась возвратить истице до ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных истицей требований, составляет 67 дней.
 
    Следовательно, с ответчицы Байкаловой А.В. в пользу истицы ИП Кузьминой И.А. по данному договору займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) долг в сумме <данные изъяты>. ответчица обязалась возвратить истице до ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных истицей требований, составляет 52 дня.
 
    Следовательно, с ответчицы Байкаловой А.В. в пользу истицы ИП Кузьминой И.А. по данному договору займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом в пользу истицы с ответчицы по двум договорам займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминой <данные изъяты> удовлетворить.
 
        Взыскать с Байкаловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, граждански Российской Федерации, в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминой <данные изъяты> сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчица вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ей копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
            Председательствующий О.К.Уланова
 
Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 25 июня 2014 года.