Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Дернова А.М,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Орловского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 20,5% годовых. Однако своих обязательств по возврату долга ответчик не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг. В связи с изложенным, истец просил суд кредитный договор расторгнуть, взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, не явился, просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратившимся в суд с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем и в силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным судебное разбирательство в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ФИО4 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 20,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено следующее: датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика; выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.10-16)
Факт выполнения кредитором своих обязательств по передаче денежных средств заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается копией лицевого счета №, согласно которому зачисление кредитных средств произведено ФИО1 10.07.2012г. (л.д.22)
По условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей (л.д.20-21) ФИО1 был обязан ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., производить погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом наличными средствами путем перечисления со счета по вкладу. В случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность ответчика за расчетный период составила: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.
Исходя из условий кредитного договора, с учетом того, что ответчиком были предприняты меры к частичному погашению долга, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном им размере, то есть в сумме <данные изъяты>, которая складывается из текущего долга по кредиту, долга по неуплаченным в срок срочным процентам, неустойки. Кроме того, суд полагает возможным кредитный договор расторгнуть, ввиду нарушения заемщиком условий, установленных относительно срока для возврата займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющегося в материалах дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для освобождения ответчика от обязательств по возмещению судебных расходов не имеется, суд полагает необходимым взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.
Определением Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ФИО1 Оснований для отмены указанных мер по обеспечению иска суд не находит.
В силу ст.144 ч.3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.811,819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Сохранить действие мер по обеспечению иска в отношении ФИО1 до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Дернов
