Решение от 25 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                             город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27   КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца города <АДРЕС> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>  <ДАТА3>,   в 22 часа 35 минут,  у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС> города <АДРЕС> области управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стал участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого скрылся.
 
    <ФИО2>, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.12), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.      
 
                В судебном заседании <ДАТА4> своей вины не отрицал, подтвердил, что уехал с места ДТП, так как пожалел пассажиров, спешивших в аэропорт. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку управление автомобилем является единственным источником дохода его семьи.
 
                В письменном  объяснении <ФИО2> привел аналогичные данные.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.
 
    Так, в протоколе об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> изложены обстоятельства несоблюдения  <ФИО2> Правил дорожного движения, регламентирующих обязанности водителя при его участии  в  дорожно-транспортном происшествии. Водитель с этим документом ознакомлен, возражений не заявил.
 
    Из письменного объяснения <ФИО3> усматривается, что <ДАТА6> он двигался на своей автомашине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с номерным знаком  <НОМЕР>, остановился перед пешеходным переходом и почувствовал удар сзади. Выйдя сообщи виновнику столкновения - водителю автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что намерен вызвать сотрудников ГИБДД.  Тот и его пассажиры в грубой форме предложили ему уехать. После чего водитель резко взял вправо, сбил его с ног и с места ДТП скрылся.
 
    В протоколе осмотра автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зафиксированы повреждения: притертости лакокрасочного покрытия на переднем бампере, декоративной решетке радиатора и капоте с деформацией металла.
 
    На автомобиле  <ФИО3> повреждены задний бампер, декоративная защита заднего бампера, нижняя створка крышки багажника, парктроник, накладка заднего бампера.
 
    Из справки следует, что  <ДАТА3> в 22 часа 35 минут у  дома <НОМЕР> на  улице <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС> города <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого повреждены оба транспортных средства. <ФИО4> ПДД  не нарушал.  Водитель <ФИО2> нарушил п.9.10, 2.5 ПДД РФ.
 
    На схеме отображено расположение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  после столкновения.
 
    Приведенные выше доказательства согласуются между собой и объяснениями <ФИО2>  Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Их совокупности достаточно для  разрешения дела по существу.
 
       В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившимся в полицию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников полиции.
 
       Судом достоверно установлено, что <ДАТА7> <ФИО2>, являлся водителем, не сообщил о ДТП сотрудникам полиции и уехал с места аварии до их приезда.  Мотивы, которыми при этом он руководствовался, правового значения для разрешения дела не имеют.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставления  водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
 
    В качестве смягчающих - суд учитывает раскаяние виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, принимает во внимание, что трудовая деятельность <ФИО2> связана с управлением транспортными средствами. Однако назначение наказания в виде административного ареста в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, не возможно. Суд согласовывал с <ФИО2> дату слушания, учитывая график его занятости, однако водитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.       С учетом вышеприведенных данных суд полагает необходимым назначить <ФИО2>  минимальное наказание.
 
     Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год.
 
       В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД "Королевское" или ОГИБДД по месту жительства
 
     В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение  начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>