Решение от 25 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-106/2014
    Дело № 5-106/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 25 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15.  Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении Тагиева Э.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, студента ХХХХ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 мая 2014 года в 14 час. 51 мин. водитель Тагиев Э.Р., управляя транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>    гос. номер <НОМЕР>, следуя в г.Долгопрудный в районе д.4 по Лихачевскому проспекту, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение. предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Тагиев Э.Р. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается списком внутренних заказных отправлений (л.д.7,8), о причинах своей не явки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Явка Тагиева Э.Р. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
               Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 50АК <НОМЕР> от 14.05.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Тагиева Э.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при составлении которого водитель указал о своем согласии с нарушением (л.д.2), схему места совершения административного правонарушения  от 14.05.2014г., на которой зафиксирован факт нарушения требований линии дорожной разметки 1.1 (л.д.3), суд приходит к выводу, что действия Тагиева Э.Р. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения Тагиевым Э.Р. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом событие административного правонарушения в нем отражено полно и однозначно. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих или отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с чем наказание Тагиеву Э.Р. суд считает возможным назначить в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Тагиева Э.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административное наказание с наложением штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН 5029029964, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140003818, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-106 от 25.06.2014. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина