Решение от 25 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-135/2014
                                                                                                                                      Дело №***/14
 
                                                                                                                             судебный участок № 121
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Дата г. Дзержинский Московскаяобласть
 
                     Мировой судья  судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Надежда Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пожидаева С.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пожидаев С.Н. 00 *** 2014 года в ** часов ** минут, управлял автомашиной *** гос.номер:***, принадлежащим ему на праве собственности, на 302 км а/д Каспий в Рязанской области, с установленными государственными регистрационными знакам, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Своими действиями Пожидаев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    В судебное заседание Пожидаев С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом,   телефонограмма  (л.д.**) доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменных объяснений не дал, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему  правом на судебную защиту.
 
                    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 24.4 КоАП РФ  в ходе производства по делу об административном правонарушении, ходатайства заявляются в письменной форме.
 
    От Пожидаева С.Н. непоступило письменного   ходатайства об отложении рассмотрения  дела. 
 
                С учетом изложенного, и принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Пожидаева С.Н.Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Пожидаев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортом, фототаблицей, отражающей  что часть заднего гос. рег. знака, а именно указание на регион не подлежит прочтению, другими материалами дела, исследованными судом.
 
                    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Номерные знаки должны быть установлены таким образом, чтобы быть доступными для свободного обозрения.
 
    В судебном заседании установлено, что транспортное средство, которым управлял Пожидаев С.Н. на момент проверки государственных регистрационных знаков государственные регистрационные знаки идентификации не подлежали.
 
    Суд считает, что действия Пожидаева С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения и личность Пожидаева С.Н., обстоятельства совершения им правонарушения.  Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.2 ч. 2, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пожидаева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты по оплате штрафа за административное правонарушение:
 
    Получатель - УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), л/с № 04591315450 ИНН: 6231006522 КПП: 623401001 р/с 40101810400000010008 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области БИК: 046126001 ОКТМО: 61715000 КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810462141020004916.Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №121 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: Н.В.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать