Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-332-2014 года РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Льгов 25 июня 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Н.А.
при секретаре Карамышевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пушкаревой Анне Викторовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пушкаревой А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2012 г. ОАО «Сбербанк России» и Пушкарева А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием банковского счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный Договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки - просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представитель истца по доверенности - Аксенов А.П. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пушкарева А.В. в судебное заседание не явилась, сведений о месте её нахождения не имеется.
Назначенный ответчику Пушкаревой А.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель - адвокат Сальников А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. ему мнение ответчика неизвестно.азначенный ответчику Пушкаревой А.В. в соответствии со ст. тся.дставителя истца.ен.и с Тарифами Сбербанка.ой в отчете, путем по
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела (л.д.8-10), имеется заявление Пушкаревой А.В. от 02.11 2012 г. на получение кредитной карты VIZACreditMomentum с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, в котором указаны основные условия и имеется её подпись о том, что она получила экземпляр формы «информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».
Задолженность Пушкаревой А.В. по кредитной карте подтверждается имеющимися в материалах дела (л.д.17-53) расчетом и отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что по состоянию на 06.05.2014 г. у Пушкаревой А.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 18 марта 2014 года было направлено ответчику 18.02.2014 г. (л.д.54-76).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пушкарева А.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписывала заявление на выдачу кредитной карты, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также требовать взыскания с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пушкаревой Анне Викторовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Пушкаревой Анны Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.
Судья Коростелева Н.А.
