Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пинигиной А.В., с участием представителя истца Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2014 по исковому заявлению Дроздовой Т.П. к Маркиной Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дроздова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 года она является собственником жилого х...-этажного дома общей площадью 000 кв.м, расположенного по адресу: (данные изъяты). Ответчик Маркина Н.Н. была зарегистрирована по указанному адресу в связи с необходимостью оформления на работу. С момента регистрации 00.00.0000 г. ответчик не пользовалась жилым помещением. После смерти брата П. она вступила в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданного нотариусом В. Будучи зарегистрированной по данному адресу, ответчик какого-либо участия в содержании, ремонте не принимала. Личных вещей ответчицы в данном доме нет, так как последняя по месту регистрации не проживала. Регистрация ответчика препятствует ей распорядиться своей собственностью, кроме того, она оплачивает коммунальные платежи с учетом зарегистрированных на данной жилой площади жильцов. В настоящее время ответчица выехала за пределы г. Усолье-Сибирское.
Просит признать Маркину Н.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты), снять ее с регистрационного учета.
Истец Дроздова Т.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.).
В судебном заседании представитель истца адвокат Музыка Н.Д., действующий по ордеру (л.д. ), на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маркина Н.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - УФМС Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащему ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Дроздова Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.).
Из пояснений истца установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Маркина Н.Н., 00.00.0000 г.р., что также подтверждается сведениями УФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе (л.д. ). Из пояснений представителя истца установлено, что на момент оформления наследства после смерти брата Дроздова Т.П. выяснила о регистрации в спорном жилом помещении ответчика.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не вел.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты).
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроздовой Т.П. к Маркиной Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Маркину Н.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Иркутской области, в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Маркину Н.Н. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Д.К. Егоров
Решение вступило в законную силу 18.08.2014 г.
