Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
р.п. Панино 25 июня 2014 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Золотаревой В.А при секретаре Савиновой Н.В., с участием правонарушителя Мешкова Сергея Николаевича, ... года рождения, уроженца с. ... области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., представителя правонарушителя по доверенности Белолипецкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Мешкова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Панинского района Воронежской области от ... года Мешков С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Мешков С.Н., его представитель по доверенности Белолипецкий А.В. обратились в суд с жалобой на постановление, считая его подлежащем отмене, поскольку, по их мнению, оно является незаконным, не мотивированным в силу того, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны. Мешков С.Н. спиртные напитки не употреблял, нигде в протоколах не подписывался, кому принадлежит подпись в документах он не знает, освидетельствование происходило в отсутствие понятых, от объяснений он отказался.
Мешков С.Н. - его представитель Белолипецкий А.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав правонарушителя, его представителя, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей исследовались следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, объяснения понятых С.А.Б. и Н.В.А.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Мешковым С.Н. правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... г. Мешков С.Н., ... года в 18 часов 20 минут, на 51 км. автодороги Воронеж-Тамбов, управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (л.д.4).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... следует, что в указанный день в 18 25 минут водитель Мешков С.Н. был отстранен от управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... (л.д.6).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... года, следует, что в указанный день в 18 часов 34 минуты Мешков С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
На основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Мешкова С.Н. в совершении административного правонарушения и законности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с указанными документами Мешков С.Н. был ознакомлен, против результатов освидетельствования не возражал.
Доводы Мешкова С.Н., его представителя Белолипецкого А.В., изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что он управлял транспортным средством, был трезв, что в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он не расписывался, а имеющиеся подписи ему не принадлежат, что освидетельствование происходило в отсутствие понятых, являются надуманными, вызванными желанием избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, его пояснения опровергаются собранными по настоящему делу доказательствами. Правонарушитель Мешков С.Н.. его представитель Белолипецкий А.В. ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не заявляли. В материалах дела имеются объяснения понятых Н.В.А.. С.А.Б.. о том, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Мешкова С.Н. Было установлено алкогольное опьянение у водителя Мешкова С.Н., показания прибора составили 0,770 мг/л. С показаниями водитель Мешков С.Н. был согласен (л.д.7,8).
Решение мировым судьей принято с учетом фактических обстоятельств данного дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Юридическая оценка действиям Мешкова С.Н. дана правильная.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вина наказания кроме как штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами, с учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности совершенного правонарушения.
Нарушений порядка привлечения указанного лица к административной ответственности не допущено.
При таком положении выводы мирового судьи о виновности Мешкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,являются правильными, и оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мешкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 и ст. 30.1 КоАП РФ.
Судья
