Решение от 25 июня 2014 года

    Дело №
 
2
 
    -
 
190
 
    \
 
    2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 июня 2014 года
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
 
    МИФНС России №2 по Владимирской области к Рогову Е.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России №2 по Владимирской области обратился в суд с иском к Рогову Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. за 2009, 2011 г.г., пени в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., налогу на имущество за 2010, 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., земельного налога за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп.
 
    Представитель истца МИФНС России №2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил квитанции об оплате долга по налогам и пени.
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рогов Е.Н. оплатил долг:
 
    пени по налогу на имущество за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп.;
 
    налогу на имущество за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп.;
 
    земельного налога за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.;
 
    пени по земельному налогу за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп.;
 
    пени по транспортному налогу за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп.;
 
    транспортный налог за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.
 
    Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рогов Е.Н. оплатил долг по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.
 
    Таким образом, Рогову Е.Н. оплатил долг по налогам и пени, являющийся предметом иска, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований МИФНС России №2 по Владимирской области к Рогову Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. за 2009, 2011 г.г., пени в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., налогу на имущество за 2010, 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., земельного налога за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                           Г.А. Илюшина