Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-956/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крупчатниковой Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Крупчатниковой Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крунчатникова Т.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты> месяца(-ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий составляет <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №, от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договору.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходы, понесенные банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Крупчатниковой Т.Н. в их пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссий <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Крупчатниковой Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Крупчатникова Т.А. в судебном заседании частично признала исковые требования, дала пояснения.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ
1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крунчатникова Т.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
До настоящего времени взятые обязательства ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий составляет <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора Крупчатниковой Т.Н. являются существенными, эти нарушения влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с ней всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крупчатниковой Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
Взыскать с Крупчатниковой Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Крупчатниковой Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в возврат истцу <данные изъяты>.
Взыскать с Крупчатниковой Т.Н. в бюджет Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
