Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2014 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., с участием ответчика Голубова Г. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2014 по иску ОАО «БИНБАНК» к Голубову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голубов Г. И. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> Договор <данные изъяты> между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 16 -го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.,
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
Истец просил взыскать с ответчика Голубова Г. И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Голубов Г. И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что указанный кредит не оформлял, его паспорт был утерян. По утерянному паспорту на его имя было оформлено 9 кредитов, по данному факту им написано заявление в полицию.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Бремя доказывания законом возложено на стороны по делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Из заявления №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голубов ФИО6 просит ОАО «БИНБАНК» на основании настоящего заявления, общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания и Правил пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК», в совокупности составляющих кредитный договор, предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления, открыть текущий счет и карточный счет, а также выпустить банковскую карту для доступа в КС. Запрашиваемые параметры кредита: сумма- до <данные изъяты> руб., срок- <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты>, ежемесячный платеж- <данные изъяты>., дата уплаты ежемесячного платежа- <данные изъяты>.
Задолженность ответчика Голубова Г. И., согласно приложенному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно справке отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубов Г. И. обратился в отделение ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утрате паспорта №40817810604900317040, выданным ОВД <адрес>. По данному заявлению было заведено дело по утрате паспорта <данные изъяты>. Также из справки ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голубов Г. И. ДД.ММ.ГГГГ разместил и оплатил объявление по «бегущей строке ТВ» на канале ТНТ по поиску черной барсетки с документами с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывалось выше, ответчик Голубов Г. И. не признал исковые требования, поскольку не заключал кредитный договор, подпись в договоре выполнена другим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом по указанному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «ФИО2», изображение которой расположено в строке «ФИО заемщика (полностью, заполняется собственноручно)» в электрофотографической копии заявления №40817810604900317040 от имени Голубова Г.И. на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты в ОАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом. Подпись от имени Голубова Г.И., изображение которой расположено в строке «Подпись заемщика» в электрофотографической копии заявления №40817810604900317040 от имени Голубова Г.И. на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты в ОАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, не самим Голубовым ФИО7 а другим лицом. Ответ на второй вопрос носит вероятностный характер, поскольку исследуемая подпись простая по исполнению и имеет только штриховой состав.
Заключение эксперта носит мотивированный характер, соответствует закону, его выводы согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ч. 1, 3, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голубов Г. И. не заключал кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «БИНБАНК», подпись в заявлении о выдаче кредита выполнена другим лицом. Данный факт подтверждается объяснениями ответчика, материалами дела (справками), а также указанным выше заключением эксперта, которому у суда не имеется оснований не доверять, так как экспертиза была проведена в рамках рассмотрения данного гражданского дела.
Таким образом, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Голубов Г.И. кредитный договор не заключал, оснований для удовлетворения иска и взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.
По правилам ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу стороны, выигравшей дело, подлежат возмещению судебные расходы.
Расходы Голубова Г.И., связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Голубову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «БИНБАНК» в пользу Голубова ФИО9 расходы по оплате экспертизы в размере 10 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Торичная М.В.
