Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2 – 91/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014года р.п. Плюсса
Плюсский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.И.
при секретаре Беспрозванных С.А., с участием: истца Задериенко Е.А. и представителя ответчика Романовой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задериенко Е.А. к Администрации сельского поселения « » Плюсского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Задериенко Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения « » Плюсского района Псковской области. Она просила суд: установить факт принадлежности распоряжения № … от …г. «» о предоставлении земельного участка на праве собственности З., и выданного на основании данного распоряжения свидетельства о праве собственности на землю на имя З., её покойному мужу З., умершему ….года и признать за нею в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: «».
В обоснование заявленных требований указала следующее. В …году её мужу З. распоряжением № …. от ….года был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального садоводства площадью … га. На основании вышеуказанного распоряжения мужу было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, при составлении распоряжения, в написании фамилии её мужа была допущена орфографическая ошибка. Вместо «З.» фамилия мужа была указана как «...». Допущенная ошибка в последующем повлекла за собой неправильное написание фамилии в выданном мужу свидетельстве на право собственности на землю и последующих документах.
После смерти мужа нотариус в выдаче свидетельства на право на наследство на земельный участок отказал по той причине, что фамилия мужа, указанная в правоустанавливающем документе, а также в право удостоверяющем документе, не совпадает с фамилией мужа, указанной в свидетельстве о смерти.
От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд истец Задериенко Е.А., признанная в установленном порядке инвалидом второй группы, освобождена.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены: Администрация Плюсского района – в качестве второго ответчика; ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области – в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец Задериенко Е.А. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации СП « » Романова Э.Н. исковые требования признала.
Представитель ответчика – Администрации Плюсского района и представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, направили в суд свои письменные отзывы.
Третье лицо З. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия. На наследственное имущество, заключающееся в земельном участке, расположенном в …., не претендует, о чём написала нотариусу заявление.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, и с учётом мнения истца и представителя первого ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации Плюсского района третьего лица З. и представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области.
Выслушав истца Задериенко Е.А., представителя ответчика Романову Э.Н., свидетелей В.А. и Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему.
В силу статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанного в Париже 20.03.1952г., каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своей собственностью. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Это означает, что гарантированное право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ПП ВС РФ от 29.05.2012 N 9), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу пункта 34 ПП ВС РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как пояснила в суде истец Задериенко Е.А., после смерти мужа она наследство приняла путём обращения с заявлением к нотариусу. Однако, в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ей отказал по той причине, что она просит выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после умершего г. мужа З., а в распоряжении № … от ….г. главы администрации «» о предоставлении земельного участка в собственность, в свидетельстве № … от …г. о праве собственности на землю, выданного Администрацией «», в кадастровом паспорте земельного участка №…. от …г. правообладателем указан З.
Она просит суд установить факт принадлежности вышеназванных документов покойному мужу З. и признать за ней право собственности на спорный земельный участок, так как участок в «» вышеназванным распоряжением выделялся мужу З., на данном земельном участке расположен жилой дом. Муж до наступления смерти пользовался данным земельным участком и домом. Ошибке, допущенной в написании его фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю, муж при жизни значения не придавал.
Представитель ответчика – Администрации « » Романова Э.Н. показала в суде, что до …года деревня …. входила в состав территории …, ранее …. сельского Совета. С …г. – входит в состав территории сельского поселения «….». В соответствии с действующим законодательством, покойному мужу истицы З.. из земель населённого пункта … ….. распоряжением № … был предоставлен в собственность земельный участок размером …. га для ведения садоводства. При издании распоряжения № … от …г. в написании фамилии обратившегося с заявлением З. Н.В. была допущена орфографическая ошибка. В распоряжении его фамилия была указана З., вместо З., что повлекло за собой ошибку в написании фамилии в свидетельстве на право собственности на землю и других официальных документах, принятых и выданных на основании данного распоряжения. Они согласны с требованием истицы и признают, что распоряжение от …г., о каком она упомянула выше, принадлежит З., покойному мужу истца, и что спорный земельный участок является её собственностью. На земельном участке имеется жилой дом, принадлежащий наследодателю, какому согласно постановлению об упорядочении адресного хозяйства № от …г., приложение № …, присвоен номер …...
Из отзыва ответчика - Администрации Плюсского района известно, что Администрация исковые требования Задериенко Е.А. признаёт (л.д. 26).
Из заявления З. от 28.04.2014г., удостоверенного нотариусом, видно, что ей известно об открывшемся наследстве после умершего ….года отца – З. На его наследственное имущество она не претендует. Оформлять свои права на наследственное имущество не желает. Против оформления и регистрации права собственности на земельный участок в ….. на имя Задериенко Е.А. не возражает (л.д.9, 21).
Из отзыва третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области следует, что земельный участок с кадастровым номером «», расположенный по адресу: «», имеет следующие характеристики: …. «» кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтённый» …г. Собственником значится З. на основании свидетельства на право собственности на землю от …г. № ….. Спора о праве представитель третьего лица не заявил, решение суда оставил на усмотрение суда (л.д.22-23).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус истице отказал в связи с тем, что она не представила документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, подлежащее обязательной регистрации (л.д. 12).
В обоснование своих доводов истец представила письменные доказательства.
Как видно из материалов дела, смерть З. наступила …..г., что подтверждается выданным в установленном порядке свидетельством о смерти (л. д. 7).
Истец Задериенко Е.А. с ….г. состояла с наследодателем по день его смерти в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 8).
В суде истец утверждает, что до наступления смерти З. принадлежали:
- земельный участок с кадастровым номером «» площадью «» кв. м. Местоположение участка: …;
- одноэтажный бревенчатый дом, находящийся по адресу: дер. …., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером ….
Истец утверждает, что данные обстоятельства подтверждаются:
- распоряжением Администрации ….от.. г. № … о предоставлении в собственность З. земельного участка площадью …. находящегося в ….. (л.д. 10);
- свидетельством о праве собственности на землю № … от ….г., выданным на основании распоряжения № …от …..г. З. (л.д.11);
- кадастровым паспортом земельного участка, из которого известно, что участок состоит на кадастровом учёте, он расположен по адресу: Категория земель: земли населённых пунктов. Разрешённое использование: для индивидуального садоводства. Правообладателем земельного участка зарегистрирован З... Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 15), какие она предоставила суду в доказательство своих доводов.
В доказательство доводов, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, и что при издании распоряжения от ….г. в написании фамилии её мужа допущена орфографическая ошибка, истец предоставила суду:
- свидетельство на право собственности на землю, первоначально выданное на имя З.., в котором фамилия исправлена на З., исправление заверено главой сельского поселения «»;
- квитанции на приём платежей обязательного окладного страхования по деревне за 19..-19..г.г., где фамилия лица, обязанного к уплате платежа, указана З.;
- квитанцию от …г. № 056083 на приём налоговых платежей, где плательщиком местного налога по д. Перёдкино Заянского сельского Совета значится З.;
- квитанцию № 056242 от ….г. на приём налоговых платежей по д. ….,, из которой видно, что З. уплатил земельный налог и налог со строений.
В подтверждение доводов о принадлежности спорного земельного участка и жилого дома наследодателю, истец просила суд заслушать показания свидетелей.
Свидетель В.А. пояснила в суде, что с … года проживает в дер. ….. Соседний дом до ….г. принадлежал Е.. Затем Е.данный дом подарила своему родственнику – двоюродному или троюродному брату – З. А сама переехала в дом умершего свёкра в деревне ….. У дома Е. был земельный участок …. соток, но З.взял себе меньше земли, всего ….соток. С другой стороны от З. проживают соседи Т. Они – дачники, купили дом, в котором родилась Е., и где жила её мать. Земельные участки Т., З. и её разделены между собой межами. Споров по границам земельных участков между соседями нет. При жизни З. до выхода на пенсию пользовался домом как дачей. Он по выходным дням, во время отпусков приезжал в деревню с женой и тёщей. На пенсии стал с женой проживать в деревне не только летом, но и круглый год. Они держали корову, другую живность. Сажали огород, ухаживали за садом.
Свидетель Г.А. пояснила в суде, что её сестра Задериенко Е.А. была женой З. Они имели в дер…… дом и земельный участок, какие приобрели во время брака. Она часто и подолгу, даже в отсутствие хозяев, жила у них в деревне, помогала сестре по хозяйству. Бывало, что почтальон приносил в отсутствие хозяев квитанции на оплату налогов, света, другие. Она принимала эти квитанции и видела, что фамилия мужа истицы в квитанциях была написана правильно – З.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что истец представила суду доказательства, подтверждающие её доводы и те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов. Данные доказательства суд находит допустимыми. Оснований для сомнений в достоверности представленных доказательств в суде не возникло.
В суде установлено, что мужу истицы – З. при его жизни был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: «». Земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости, как ранее учтённый, ему присвоен кадастровый номер, правообладателем указан З.
Исследованные в судебном заседании доказательства, перечисленные выше, дают суду основания для вывода о том, что при издании распоряжения от ….г. № …. о предоставлении в собственность земельного участка З. в написании фамилии заявителя, просившего выделить ему земельный участок, должностными лицами Администрации …….сельского Совета допущена ошибка. В настоящее время исправить указанную ошибку невозможно ввиду того, что Администрация ….. сельского Совета, позже преобразованного в ….. волость, в настоящее время ликвидирована. Её функции перешли другому органу – Администрации сельского поселения «…..», какой полномочиями по внесению исправлений в архивные документы ликвидированного органа не обладает. Следовательно, факт принадлежности право устанавливающего и право удостоверяющего документов наследодателю З. надлежит установить в судебном порядке. Установление факта принадлежности документов, подтверждающих наличие у наследодателя З. недвижимого имущества, позволяет включить данное имущество в состав наследства, что повлечет за собой возникновение у истца права на данное имущество.
Поскольку нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказал, то принадлежность ей наследственного имущества необходимо установить в судебном порядке.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в реестре муниципальной собственности Плюсского района сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.
С наступлением смерти З. у истца Задериенко Е.А., как наследника первой очереди, возникло право собственности на принадлежащий её мужу земельный участок.
Ответчики и третьи лица своих прав на спорный земельный участок не заявляют, права З. на недвижимое имущество не оспаривают, признают факт принадлежности ему распоряжения от ….г. № …. о предоставлении в собственность земельного участка, иск признают.
Поскольку в силу положений международного и национального законодательства, никто не может быть лишен своего имущества, право собственности на наследство у истца возникло с открытием наследства, истец никаких добровольных действий по отказу от собственности на земельный участок не совершил, исковые требования Задериенко Е.А. подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу положений подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), как инвалид второй группы (л.д. 13).
В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к органам местного самоуправления относятся избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
В силу ст. 26 Устава Плюсского района Псковской области" (принят решением Собрания депутатов Плюсского района от 05.07.1996, ред. от 14.03.2013), зарегистрированного в Администрации Псковской области 22.06.2005 N 151-р, Администрация района - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции. Отсюда видно, что Администрация Плюсского района как ответчик по настоящему делу от уплаты судебных расходов освобождена.
Следовательно, судебные расходы по делу, в силу положений части 4 статьи 103 ГПК РФ, относятся на счёт Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать в порядке наследования право собственности Задериенко Е.А. на земельный участок с кадастровым номером …… площадью ….. кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: ……, оставшийся после смерти её мужа З. умершего ……..года.
Судебные расходы отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
Судья Л.И. Иванова
