Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 г. Куззьминский районный суд г.Москвы, в лице, председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Пономареву С.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Пономареву С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований указал, что 28 июня 2011 г. произошло ДТП при участии транспортных средств Toyota Prius, государственный номер ХХХХ и транспортным средством Фольксваген, государственный номер ХХХХ под управлением Пономарева С.Н. На момент ДТП транспортное средство Toyota Prius была застрахована в ОАО»СК «Прогресс-Гарант». Размер ущерба, причиненного автомобилю составляет 89935 руб. 63 коп. ОАПО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение. Размер ущерба с учетом износа составляет 84670 рублей 97 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину в размере 2740 руб. 13 коп.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
28 июня 2011 г. произошло ДТП при участии транспортных средств Toyota Prius, государственный номер ХХХХ и транспортным средством Фольксваген, государственный номер ХХХХ под управлением Пономарева С.Н.
ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ Пономарева С.Н.
На момент ДТП транспортное средство Toyota Prius была застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования, полис 0105-01058717.
Размер ущерба, причиненного автомобилю составляет 89935 руб. 63 коп., что подтверждается счет-фактурой ООО «Измайлово».
ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным документом № 0000033437 от 13.09.2001 г.
Размер ущерба с учетом износа составляет 84670 рублей 97 копеек.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу тог, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с Пономарева С.Н.
02.04.2012 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СК «Альянс».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающие доводы истца.
Суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономарева С. Н. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму в размере 84670 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 2740 рублей 13 копеек..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения суда в Кузьминский районный суд г.Москвы.
Судья
